Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-72/2016 ~ М-418/2016 от 25.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    28 января 2016 года    г.Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением МИФНС России № по <адрес> к Галиеву С. Ч. об обращении взыскания по обязательствам Галиева С.Ч. на земельный участок,

Установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Галиеву С.Ч., в котором просит обратить взыскание по обязательствам Галиева С.Ч. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

    Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку необоснованно подано истцом в суд по месту жительства ответчика. Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего.

    По общим правилам подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Однако, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст.30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. При этом в процессуальном законе конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Земельный участок, на который истец просит обратить взыскание по обязательствам ответчика, расположен в <адрес>. Следовательно, исковое заявление МИФНС России № по <адрес> не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Куйбышевский районный суд <адрес> по месту нахождения земельного участка, на который истец просит обратить взыскание.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление МИФНС России № по <адрес> к Галиеву С. Ч. об обращении взыскания по обязательствам Галиева С.Ч. на земельный участок - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                                    (подпись)             Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья