Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4292/2011 ~ М-3667/2011 от 03.05.2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи           Лодочкина А.П.

при секретаре            Басовой Н.Н.                                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганина А.Ю. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком предварительный договор № по условиям которого ответчик обязан заключить основной договор не позднее 40 дней с даты регистрации права собственности.

Истец в суд не явился, его представитель направил суд заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом от требований. Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.

Заинтересованное лицо ЗАО «ответчик» в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представлено.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд пришел к выводу, что отказ истца от заявленных требований, может быть принят, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 222, 221 ГПК РФ, суд:

определил:

Прекратить производство по делу по Ганина А.Ю. к ЗАО «ответчик» о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Одинцовский городской суд.

Судья: