Приговор по делу № 1-213/2015 от 21.07.2015

                 П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-213/2015

19.08.2015 года Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего - Федерального судьи - Озерова А.Г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Электросталь Московской области – Гатилова А., защитника-адвоката – Кабановой Е., представившей удостоверение №-<номер> и ордер №-<номер>, подсудимой Власовой И., потерпевшего Х., при секретаре Субботиной В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Власовой Ирины Владимировны родившейся <дата> в <место рождения>, <гражданство>, <образование>, <отношение к воинской обязанности>, <семейное положение>, <социальное положение>, ранее не судимой, зарегистрированной: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власова И. совершила в г.о. Электросталь Московской области умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

02.05.2015 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 50 минут, Власова И., находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений возникших с Х., с целью причинения последнему вреда здоровью любой степени тяжести, умышленно нанесла ему один удар ножом, применив его таким образом в качестве оружия, в область правой лопатки, чем причинила Х. телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки сзади справа без повреждения легкого, которое осложнилось правосторонним пневмотораксом и правосторонней посттравматической пневмонией, по признаку опасности для жизни оценивающееся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и ходатайствовала в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая сторона выразили свое согласие с ходатайством заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – обвиняемый (подсудимый) вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по данному уголовному делу и действия Власовой И. по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания Власовой И. суд учитывает ее чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие у нее в прошлом судимости и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и работы, ее активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного ею преступления, ее явку с повинной, принесение ею в зале суда публичных извинений потерпевшей стороне за содеянное, ее состояние здоровья, а также противоправное поведение самого потерпевшего Х., что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.

Суд, отягчающим наказание Власовой И. обстоятельством, согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, признает – совершение ею вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Власовой И. не состоящей на учете в специализированных медицинских учреждениях, общественной опасности совершенного ею впервые преступления против личности, мнения потерпевшей стороны, государственного обвинителя и стороны защиты, просивших суд назначить Власовой И. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, суд, приходит к выводу об определении ей наказания по ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ в виде лишения свободы условно, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать ее исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ей судом, с возложением на нее некоторых обязанностей.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда и сторон, с учетом требований ст.43 УК РФ и ст.60 УК РФ, ст.316ч.7 УПК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Власовой И., а также отрицательно не скажется на ее условиях жизни и дальнейшей жизни ее родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания Власовой И. или освобождения ее от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Власову Ирину Владимировну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «З» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власовой И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения Власовой И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать Власову И. не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по г.о. Электросталь ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, периодически, не менее двух раз в месяц, в дни установленные данной инспекцией, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере вещественных доказательств <Учреждение>: нож - подвергнуть уничтожению – по вступлении приговора в законную силу;

- джемпер - принадлежащий Х., возвратить по принадлежности последнему - по вступлении приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Федеральный судья

Электростальского городского суда             

         Московской области             -        подпись.

Копия верна.        Судья         -     А.Г. Озеров