Решение по делу № 33-3544/2020 от 25.05.2020

Д е л о № 33-3544

Строка 152г

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Зелепукина А.В.,

при секретаре Тарасове А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело № Центрального районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Дьячкова Константина Валентиновича к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты,

по частной жалобе представителя Дьячкова К.В. по доверенности Турищевой А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 23.03.2020 о возврате заявления о взыскании судебных расходов,

(судья Васина В.Е.)

У С Т А Н О В И Л А:

20.03.2020 Дьячков К.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 14 000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда города Воронежа от 23.03.2020 заявление возвращено истцу (л.д. 187, т. 2).

В частной жалобе представитель Дьячкова К.В. по доверенности Турищева А.В. просила отменить определение Центрального районного суда города Воронежа, вынесенное с нарушением норм права (л.д. 193-194, т. 2).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г.Воронежа от 31.10.2018 исковые требования Дьячкова Константина Валентиновича к ООО СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты оставлены без удовлетворения (л.д. 56).

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ФБУ ВРЦСЭ Минюста России на ООО СК «Согласие» в части непогашенной задолженности Дьячкова К.В.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 03.12.2019 отказано в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску Дьячкова К.В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты.

Дьячковым К.В. в адрес Центрального районного суда г.Воронежа подано заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления ООО «СК «Согласие» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.Согласно с разъяснениями в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Если заявление по вопросу о судебных расходах подано в суд с пропуском установленного трехмесячного срока, но без ходатайства о его восстановлении, то заявление не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно подано.

Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что стороной пропущен трехмесячный срок на обращение с указанным заявлением, при этом о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Суд считает ошибочными вышеприведенные выводы суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как указывалось выше, ст. 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что определение Центрального районного суда г.Воронежа от 03.12.2019, принятием которого закончилось рассмотрение дела, вступило в законную силу 18.12.2019.

С учетом того, что Дьячков К.В. подал заявление о взыскании судебных расходов в адрес Центрального районного суда г.Воронежа 18.03.2020, что следует из приложенного конверта с оттиском печати почтового отделения (л.д. 186), суд считает, что указанное заявление подано в установленный ст. 103.1 ГПК РФ трёхмесячный срок со дня вступления в законную силу определение Центрального районного суда г.Воронежа от 03.12.2019.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отменить определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 23.03.2020 о возврате заявления Дьячкова К.В. о взыскании судебных расходов как принятое при неправильном применении норм процессуального права и возвратить указанное заявление в суд первой инстанции со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 23.03.2020 отменить.

Возвратить заявление Дьячкова Константина Валентиновича о взыскании судебных расходов в Центральный районный суд г.Воронежа со стадии принятия.

Председательствующий: