Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-26/2021 от 10.09.2021

дело № 11-1-26/2021

судья Лапина С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Людиново 29 октября 2021 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Климкина С.В.,

при секретаре Новиковой И.В.,

с участием представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Жилье» по доверенности б/н от 3 июня 2021 года Кондабарова В.Ф.,

ответчика Суганеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Людиновского районного суда дело по апелляционной жалобе ответчиков Суганеева Андрея Анатольевича, Суганеевой Марины Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 июня 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилье» к Суганееву Андрею Анатольевича, Суганеевой Марине Васильевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение на общедомовые нужды,

У С Т А Н О В И Л:

Обратившись 30 сентября 2020 года в суд с иском к Суганееву А.А., Суганеевой М.В., общество с ограниченной ответственностью «Жилье» (далее – ООО «Жилье») просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме 2 211 рублей 42 копеек, пени в размере 08 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Требования обоснованы тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате оказываемых ему управляющей компанией услуг.

Представитель истца – ООО «Жилье» Кондабаров В.Ф. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Суганеев А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Суганеева М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решением мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 июня 2021 года исковые требования ООО «Жилье» удовлетворены. Судом постановлено взыскать с Суганеева А.А., Суганеевой В.В. в пользу ООО «Жилье» задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение на общедомовые нужды за период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года в сумме по 1105 рублей 70 копеек, пени в размере по 04 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере по 200 рублей с каждого.

В апелляционной жалобе ответчиками Суганеевым А.А., Суганеевой В.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения ответчика Суганеева А.А., поддержавшего жалобу, представителя истца Кондабарова В.Ф., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с абзацем первым части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения собственности на жилое помещение, с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определенной температуры воздуха.

Пунктами 40, 44 и 48 Правил установлено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Как следует из материалов дела, ответчики Суганеев А.А., Суганеева М.В. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С 2007 года в квартире ответчиков установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный котел отопления, жилое помещение отключено от системы центрального отопления многоквартирного дома. Жилой дом оборудован общедомовым прибором учета горячей воды.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ООО «Жилье», которое в соответствии с договором управления оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, его текущему и капитальному ремонту, а также осуществляет сбор платы с собственников помещений за содержание и обслуживание многоквартирного дома, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

С 4 декабря 2019 года собственниками помещений многоквартирного жилого дома принято решение об оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов.

В соответствии с указанным договором за период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года ООО «Жилье» осуществляло услуги по обслуживанию многоквартирного дома, содержанию и текущему ремонту общего имущества, однако оплату за оказанные коммунальные услуги ответчики вносили не полностью, в связи с чем, у них образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги за горячее водоснабжение на общедомовые нужды и пени, согласно представленному истцом расчету, в общей сумме 2219 рублей 84 копеек, добровольно погасить которую последние отказываются.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате оказываемой им коммунальной услуги за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из представленного истцом расчета задолженности, который ответчиками не оспаривался.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы ответчика Суганеева А.А. о том, что они не являются потребителями коммунальной услуги за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, так как в принадлежащем им жилом помещении установлен индивидуальный котел отопления, являются несостоятельными, поскольку их квартира остается частью многоквартирного дома, имеющего общие инженерные сети по отоплению, газоснабжению, водоснабжению, электроснабжению. Демонтаж в отдельной квартире приборов отопления не свидетельствует о том, что тепловая энергия не потребляется, поскольку тепловая энергия передается в дом, где распределяется через транзитные стояки по квартирам и общим помещениям дома, отапливая тем самым весь дом. Таким образом, ответчики, как собственники общего имущества в многоквартирном доме, являются потребителями коммунальной услуги за горячее водоснабжение на общедомовые нужды, и несут обязанность по ее оплате.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Каких-либо других доводов, основанных на доказательствах и свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Иных оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 35 Людиновского судебного района Калужской области от 15 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Суганеева Андрея Анатольевича, Суганеевой Марины Васильевны – без удовлетворения.

Судья

Людиновского районного суда С.В. Климкин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 08 ноября 2021 года.