Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4925/2014 ~ М-4607/2014 от 09.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2014 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой А.А.,

при секретаре Сунегиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова <иные данные> к Романовой <иные данные>, Меджидову <иные данные> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежную сумму в размере <иные данные> копейки, в том числе: сумма долга по расписке в размере <иные данные> рублей, проценты на сумму займа в размере <иные данные> копейки, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере <иные данные> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

           В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

            Как следует из ответа на запрос из УФМС России по <адрес> Меджидов <иные данные>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец р.<адрес> зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Свердловская область <адрес>, что относится к территории <адрес>.

           Из искового заявления следует, что Романова <иные данные>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

           Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы в <адрес> и <адрес>, и в силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом с нарушением правил подсудности.

           В судебном заседании представитель истца <ФИО>6, действующая по доверенности, не возражала о передаче дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд.

           Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

           В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

           Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче в Верхнепышминский городской суд по месту регистрации ответчика <ФИО>1 для рассмотрения по подсудности.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 33, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Передать гражданское дело по иску Данилова <иные данные> к Романовой <иные данные>, Меджидову <иные данные> о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по существу по подсудности в Верхнепышминский городской суд.

         Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья