Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 11.02.2021

дело № 1-88/2021

УИД 10RS0016-01-2021-002272-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                                                                                    09 сентября 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.

при помощнике судьи Бурой В.Р., секретаре Тимошенко В.В.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Марасанова Н.Н., Соловьевой Н.В.,

подсудимого Иванова В.Л.,

защитника - адвоката Болгова В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова В.Л. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца ... АССР, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимостей не имеющего,

    в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. №65-ФЗ),

установил:

Иванов В.Л. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории Сегежского района при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 22.11.2011, вступившим в законную силу 05.12.2011, Иванов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же, Иванов В.Л., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.12.2011, вступившим в законную силу 23.12.2011, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же, Иванов В.Л., постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.12.2011, вступившим в законную силу 23.12.2011, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же, Иванов В.Л., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19.01.2012, вступившим в законную силу 31.01.2012, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Он же, Иванов В.Л., постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19.08.2014, вступившим в законную силу 30.08.2014, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в повторном управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Иванов В.Л. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом Иванов В.Л., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 04 час. 00 мин. до 04 час. 41 мин. 01.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение четырех административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21310 г.р.з. №... (далее – автомобиль).

01.07.2020 в вышеуказанный период времени у ... в г.Сегежа Республики Карелия Иванов В.Л., управляя автомобилем, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району и в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10АО№006454. содержание алкоголя в выдыхаемом Ивановым В.Л. воздухе 01.07.2020 в 05 час. 51 мин составило 0,354 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.Л. первоначально вину признал частично, впоследствии, в конце судебного следствия, после исследования всех доказательств по уголовному делу, пояснив, что ранее не до конца все понимал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Пояснил, что 01.07.2020 он и И.Н. на принадлежащей ему (Иванову В.Л.) автомашине ВАЗ 2131 «Нива» ехали из п.Ондозеро в г.Сегежа, отвозили в больницу друга, который порезал щеку. Он (Иванов В.Л.) выпил пиво, поэтому автомобилем управлял И.Н. Подъехали к дому на ...; И.Н. взял вещи и ушел. Он (Иванов В.Л.) решил убрать автомашину с дороги, пересел за руль, завел автомашину, переставляя ее к своему подъезду, был остановлен сотрудниками полиции. Был доставлен в отдел полиции, отстранен от управления транспортным средством; примерно в 05 час. 00 мин. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; опьянение было установлено; с результатами освидетельствования он согласен, их не оспаривал. Там же, в отделе, дознаватель взял у него объяснение по существу происшедшего, а также о том, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что, действительно, постановлениями мировых судей от 22.11.2011, 12.12.2011, 12.12.2011, 19.01.2012, 19.08.2014 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; постановления не обжаловал, с фактическими обстоятельствами, изложенными в постановлениях, согласен; водительское удостоверение сдал в отдел полиции на хранение.

    На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания Иванова В.Л., данные им при производстве дознания.

При допросе в качестве подозреваемого Иванов В.Л. пояснял, что неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: трижды в 2011 году, единожды в 2012 и в 2014 годах. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району. В 2011, 2012 годах во всех случаях было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 30.06.2020, около 20 час. 00 мин., находился дома, пил пиво. Позвонил друг С., попросил отвезти в больницу. Он (Иванов В.Л.) пояснил ему, что лишен права управления транспортными средствами и уже употребил алкоголь. По просьбе С. найти водителя он обратился к И.Н., чтобы тот на его (Иванова В.Л.) автомобиле съездил в п.Ондозеро за С., а потом в больницу. Поехал на автомашине вместе с И.Н., сидел на пассажирском сиденье, выпил еще пол литра пива. По возвращении домой машину поставили у третьего подъезда. И.Н. ушел, а он (Иванов В.Л.) посчитал, что автомобиль создает препятствия, сел за руль, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортным средством, начал движение, доехал до своего подъезда и увидел автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудники полиции подошли к нему, на требование представить документы пояснил, что водительского удостоверения не имеет; был доставлен в отдел полиции, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое по данным прибора было установлено; с результатами освидетельствования согласился; признал, что был пьян, действия сотрудников полиции не оспаривал. Знал, что ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но в тот момент это его не остановило. В содеянном раскаялся, вину признал полностью (т.1 л.д.77-82).

    В качестве обвиняемого Иванов В.Л. пояснял, что автомобиль, которым он 01.07.2020 управлял в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит ему, при покупке был оформлен на И.Н., чтобы не делать страховку для перегона в г.Сегежа. После приобретения он автомобиль не эксплуатировал, поскольку не имеет на руках водительского удостоверения, оно сдано в ГИБДД, собирался сдать экзамены и его получить. К А.С. обращался за получением информации о наличии штрафов. Он (Иванов В.Л.) является другом мужа А.С., знает ее более 10 лет, отношения нормальные Относительно привлечения к административной ответственности в 2014 году пояснял, что судебное заседание перенесли только по той причине, что он на руках не имел водительского удостоверения, факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении, не отрицал, 09.05.2014 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на месте происшествия прошел освидетельствование; с тем, что 09.05.2014 находился в состоянии алкогольного опьянения, был согласен (т.2 л.д.67-72, 76-79, 80-85).

    Из объяснения Иванова В.Л. до возбуждения уголовного дела следует, что 30.06.2020, вечером он находился дома, пил пиво. Около 21 час. 30 мин. ему позвонил знакомый С., попросил в связи с травмой лица отвезти в больницу в г.Сегежа. Он (Иванов В.Л.) ответил, что «не имеет прав и выпил». Затем договорился с И.Н., чтобы тот довез его на автомашине до п.Ондозеро, чтобы забрать знакомого. За рулем был ФИО10 пути он (Иванов В.Л.) выпивал пиво. Около 05 час. 00 мин. вернулись домой, И.Н. ушел, а он (Иванов В.Л.) поехал к своему подъезду ... в г.Сегежа, при этом знал, что в 2014 году был привлечен к административной ответственности. Проехав 15 метров, заметил патрульный автомобиль, был остановлен сотрудниками ГИБДД; пояснил им, что выпил, после чего был доставлен в отдел полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,354 мг/л. Автомобиль был помещен на штрафстоянку (т.1 л.д.24-25).

Оглашенные показания Иванов В.Л. в изложенной выше части подтвердил.

    Помимо признания вины подсудимым Ивановым В.Л., его показаний об обстоятельствах преступления, обвинение в совершении которого ему предъявлено, его виновность подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что летом 2020 года он, находясь на дежурстве с Ф., на ... останавливал а/м Нива вишневого цвета под управлением Иванова В.Л., который, как позднее было установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения. Иванов В.Л. при себе документов на право управления транспортным средством не имел; без замечаний и оговорок пояснил, что «лишен водительского удостоверения», после чего был приглашён в служебную автомашину для оформления протокола; от него чувствовался запах алкоголя. В связи с этим Иванов В.Л. был доставлен в отдел полиции, отстранен от управления автомобилем, в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен, замечаний не имел. Сформированный в связи с данными обстоятельствами материал с его (П.) рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, был передан в дежурную часть.

Показаниями свидетеля Ф. в судебном заседании о том, что он в июне-июле 2020 года, находясь на дежурстве с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. в составе экипажа с П., останавливал автомашину, которой управлял Иванов В.Л.; лично подходил к автомашине, требовал предъявить документы на право управления автомобилем, однако, Иванов В.Л. документы не предъявил, пояснил, что водительского удостоверения при себе не имеет, поскольку лишен права управления транспортным средством. Иванов В.Л. был приглашён в служебную автомашину, где он, Ф., почувствовал исходящий от него запах алкоголя. В отношении Иванова В.Л. после доставления его в отдел полиции с применением алкотестера в присутствии понятых было проведено освидетельствование; с результатами, установившими алкогольное опьянение, Иванов В.Л. был согласен, не возражал. Проверка по информационным базам данных показала, что Иванов В.Л. лишен права управления транспортными средствами за «езду в нетрезвом состоянии». Составленный материал был зарегистрирован и передан в дежурную часть. Иванов В.Л. ничего не оспаривал, вел себя спокойно, замечаний, претензий от него не исходило.

Показаниями свидетеля К. в судебном заседании в той части, в которой он пояснил, что 01.07.2020, находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, получил сообщение, что в дежурную часть был доставлен Иванов В.Л., в действиях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; после чего получил в дежурной части и отработал материал, в частности, взял объяснение у Иванова В.Л., который вел себя адекватно, не шатался, «на поставленные вопросы отвечал четко», все понимал, от него исходил «небольшой запах алкоголя». Объяснение Иванов В.Л. прочитал, замечаний к его тексту не имел. Данная ситуация ему (К.) запомнилась тем, что это первый случай в его практике, когда лицо было многократно привлечено к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля У. в судебном заседании о том, что 01.07.2020 находился на работе в охранном агентстве, осматривал с напарником Ш. объект напротив отдела полиции; по просьбе сотрудников участвовал в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которое проходило в его присутствии в отделе полиции и сопровождалось видеозаписью. Иванов В.Л. с результатами освидетельствования, которые превышали установленную норму, был согласен, ничего не отрицал, вел себя адекватно, спокойно.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными при проведении дознания показаниями свидетеля Ш. о том, что 01.07.2020 он присутствовал в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Иванова В.Л., который имел явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); помнит, что состояние алкогольного опьянения было установлено, Иванов В.Л. факт употребления алкоголя не отрицал, с результатами освидетельствования был согласен (т.2 л.д.32-35).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данными при проведении дознания показаниями свидетеля И.Н. о том, что Иванова В.Л. знает давно, находится с ним в дружеских отношениях; 30.06.2020 по просьбе Иванова В.Л. отвозил их общего знакомого в больницу в г.Сегежа; лично управлял автомобилем «Нива», поскольку Иванов В.Л. был лишен права управления транспортным средством. Данный автомобиль в 2020 году был приобретен им Ивановым В.Л., но оформлен на него (И.Н.), поскольку Иванов В.Л. был лишен права управления транспортными средствами и самостоятельно перегнать автомобиль из г.Петрозаводска, где он был приобретен, в ... был не вправе (т.2 л.д.51-55).

Показаниями свидетеля А.С. в судебном заседании о том, что Иванова В.Л. знает лет 13, живут на одной улице, долгое время общались, в связи с этим информирована о многих событиях, в том числе о том, что Иванов В.Л. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, включая случай управления в 2014 году в таком состоянии автомобилем шкода-фабия зеленого цвета. Иванов В.Л. обращался к ней, просил узнать в ГИБДД длительность срока, на который он лишен права управления транспортным средством; сам за получением данной информации не пошел, поскольку ранее обращался, ему было отказано ввиду отсутствия с собой паспорта. Ее муж (И.Н.) по просьбе Иванова В.Л. ездил с ним в июне 2020 года г.Петрозаводск для приобретения автомашины; управлял автомобилем, поскольку Иванов В.Л. не имел водительского удостоверения.

Показаниями свидетеля Р. в судебном заседании о том, что в 2020 году она работала инспектором административной практики в ОМВД по Сегежскому району; по просьбе дознавателя того же отдела А.С., с учетом данных информационных баз в отделе подсчитывала общий срок административного наказания и определяла дату после которой Иванов В.Л. может обратиться в отдел полиции за получением ранее сданного в связи с лишением права водительского удостоверения. Ранее с такой же просьбой Иванов В.Л. обращался лично. Общий срок ввиду нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Иванова В.Л., составлял около 9 лет.

Показаниями свидетеля И. в судебном заседании, а также оглашенными (т.2 л.д.63-66) на основании ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что в период с 1999 по 2015 г.г. проходил службу инспектором ДПС в ОМВД России по Сегежскому району; точный период времени не помнит, но в отношении подсудимого Иванова В.Л., запомнившегося ему своим неадекватным и агрессивным поведением, составлял протокол об административном правонарушении, поскольку последний в состоянии алкогольного опьянения на объездной г.Сегежи дороге управлял автомобилем шкода; протокол об административном правонарушении и весь материал был передан по окончании дежурства инспектору административной практики.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Иванова В.Л. в совершении установленного преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами, включая вещественные.

Рапортом П. об обнаружении признаков преступления от 01.07.2020, согласно которому Иванов В.Л., являясь лицом, привлеченным постановлением мирового судьи от 19.08.2014 к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) 01.07.2020 в 04 час. 28 мин. по ..., управлял а/м ВАЗ 21310 г.р.з. №... (т.1 л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 и фототаблицей к нему, при проведении которого произведен осмотр местности у 3-го подъезда ... в ..., на котором был остановлен а/м ВАЗ 21310 г.р.з. №... под управлением Иванова В.Л. в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.10-15).

Протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ. и фототаблицей к нему, при проведении которого участвующий в осмотре свидетель - сотрудник полиции Ф. указал на участок местности у третьего подъезда ... в г.Сегежа Республики Карелия как на место происшествия, на котором был остановлен автомобиль ВАЗ 21310 г.р.з. №... под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения Иванова В.Л. (т.1 л.д.16-21).

Протоколом 10ТС №005700 об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2020, согласно которому Иванов В.Л., управлявший 01.07.2020 в 04 час. 41 мин. на ... транспортным средством ВАЗ 21310 г.р.з. №..., в присутствии понятых Ш. и У. был отстранен от управления данным транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований (запах алкоголя изо рта), указывающих на наличие состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д.36).

Протоколом о доставлении от 01.07.2020, согласно которому 01.07.2020 в 04 час. 50 мин. Иванов В.Л. был доставлен в ОМВД России по Сегежскому району в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.41).

Актом 10АО006454 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2020 и чеком алкотестера PRO-100 touch-K №902007, согласно которым 01.07.2020 в 05 час. 51 мин. у Иванова В.Л. с применением технического средства алкотестер PRO-100, в присутствии понятых установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку выявлено содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе в объеме 0,354 мг/л (т.1 л.д.37-38).

Копией свидетельства о поверке №127018 прибора алкотектор PRO-100 touch-K №902007, проведенной 30.08.2019, согласно которой данный прибор соответствует метрологическим требованиям (т.1 л.д.39-40).

Карточкой учета транспортного средства, согласно которой на учете в подразделении ГИБДД состоит находящийся в частной собственности автомобиль ВАЗ 21310 г.р.з. К304КУ10 (т.1 л.д.42).

Светокопией водительского удостоверения №... на имя Иванова В.Л. и справкой о его передаче в ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району 05.12.2011 для хранения ввиду лишения Иванова В.Л. права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 43-45).

Справкой о ранее допущенных Ивановым В.Л. административных правонарушениях, согласно которой по состоянию на 06.07.2020 в базы данных ОМВД России по Сегежскому району в числе прочих постановлений внесено как обращенное к исполнению, вступившее в законную силу 30.08.2014 постановление мирового судьи от 19.08.2014, которым Иванов В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев, то есть 3 года (т.1 л.д.46).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 22.11.2011, не обжалованным и вступившим в законную силу 05.12.2011, которым Иванов В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.48-49).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.12.2011, не обжалованным и вступившим в законную силу 23.12.2011, которым Иванов В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.50-51).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.12.2011, не обжалованным и вступившим в законную силу 23.12.2011, которым Иванов В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т.1 л.д.52-53).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19.01.2012, не обжалованным и вступившим в законную силу 31.01.2012, которым Иванов В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также письмом мирового судьи судебного участка №3 от 21.07.2020 №5-12/2012, которым копия постановления от 19.01.2012 с верной отметкой о вступлении в силу была представлена в суд.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Сегежскому району Республики Карелия от 19.08.2014, не обжалованным и вступившим в законную силу 30.08.2014, которым Иванов В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года (т.1 л.д.58).

Иным документом - письмом от 05.07.2021 №347, из которого следует, постановление мирового судьи от 19.08.2014 обжаловано не было, вступило в законную силу, на что указывает уничтожение материалов дела об административном правонарушении №5-409/2014 по истечении срока хранения и отсутствие судебных актов вышестоящих инстанций в номенклатуре дел мирового судьи.

Протоколом осмотра предметов от 11.11.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, содержащий видеозаписи управления 01.07.2020 Ивановым В.Л. транспортного средства ВАЗ 21310 г.р.з. №..., остановки данного автомобиля сотрудниками полиции, установления личности Иванова В.Л., прохождения им процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д.24-20).

Письмом ОМВД России по Сегежскому району от 13.07.2021 №34/8-1096 и приложенными к нему копией постановления мирового судьи от 19.08.2014, уведомлением, почтовым конвертом, светокопией водительского удостоверения на имя Иванова В.Л., из которых следует, что постановление мирового судьи от 19.08.2014 не было обжаловано, вступило в законную силу, было обращено к исполнению, направлено мировым судьей в ОМВД России по Сегежскому району, где и находится на исполнении вместе с водительским удостоверением Иванова В.Л., отметка о сдаче которого имеется на представленной в комплекте документов копии постановления мирового судьи от 19.08.2014.

Протоколом осмотра документов от 10.08.2020 и фототаблицей к нему, при проведении которого были осмотрены признанные в тот же день вещественными доказательствами: протокол 10ТС№005700 об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора PRO-100 touch-K №902007, номер теста 00046; акт 10АО№006454 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия свидетельства о поверке №127018 прибора алкотектор PRO-100 touch-K №902007, протокол о доставлении от 01.07.2020, карточка учета транспортного средства, светокопия водительского удостоверения Иванова В.Л., справка о сдаче водительского удостоверения, светокопия постановления мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 22.11.2011, светокопия постановления мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.12.2011, светокопия постановления мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19.01.2012, светокопия постановления мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.12.2011, светокопия постановления мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19.08.2014 (т.1 л.д. 26-32).

Протоколом об административном правонарушении 10КР№182826 от 01.07.2020, из которого следует, что 01.07.2020 в 06 час. 01 мин. Иванов В.Л. не высказывал замечаний при составлении в отношении него как лица, лишенного права управления транспортным средством, данного протокола об административном правонарушении.

Протоколом 10КР182826 от 03.07.2020 об административном задержании, из которого следует, что 03.07.2020 при составлении данного протокола Иванов В.Л. не возражал, что мотивом его задержания является факт управления им 01.07.2020 в 04 час. 28 мин. транспортным средством как лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Протоколом о доставлении от 03.07.2020, из которого следует, что, будучи доставленным в ОМВД России по Сегежскому району, не возражал, что 01.07.2020 управлял транспортным средством ВАЗ 21310 г.р.з. К304КУ10, являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством.

Подпиской Иванова В.Л. от 03.07.2020, из которой следует, что 03.07.2020, перед рассмотрением дела об административном правонарушении, при разъяснении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, Иванов В.Л. ходатайств к протоколу об административном правонарушении от 01.07.2020 10КР№182826, составленному ввиду управления им транспортным средством, будучи лишённым права управления транспортным средством, не имел; с протоколом был согласен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 03.07.2020, из которого следует, что Иванов В.Л. согласился с тем, что 01.07.2020 в 04 час. 28 мин. у д.3 по ул.Лейгубская г.Сегежи Республики Карелия, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21310; в судебном заседании вину в содеянном признал, просил назначить минимальное наказание, замечаний, возражений относительно обстоятельств, в связи с которыми в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не высказывал.

Распиской Иванова В.Л. от 03.07.2020 о вручении копии постановления от 03.07.2020, из которой следует, что он лично и своевременно получил копию постановления судьи, впоследствии данное судебное решение не обжаловал, хотя в случае несогласия с ним реальную фактическую возможность обжалования данного судебного акта имел, соответственно был согласен с его содержанием.

Письмом УФССП России по Республике Карелия от 22.07.2021 №10901/21/15562 и приложенными к нему сведениями об исполнительных производствах в отношении Иванова В.Л., находившихся на исполнении в указанном территориальном органе федерального органа исполнительной власти, из которых следует, что Иванов В.Л. был согласен с назначенным ему судом административным штрафом, поскольку исполнительное производство, возбужденное 29.09.2020, было окончено фактическим исполнением, то есть добровольной уплатой штрафа в размере 15 000 рублей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванова В.Л. в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно - мотивировочной части приговора, подтверждена.

    Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу, в связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Иванова В.Л в совершении установленного преступления и, соответственно, достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимого допрошенными по делу свидетелями при рассмотрении дела не установлено, как не установлено и оснований их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности, поскольку допрошенные по делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, неприязни к подсудимому не испытывают. Показания свидетелей противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с исследованными письменными и вещественными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними.

Оснований сомневаться в достоверности постановлений мировых судей от 19.08.2014 и от 03.07.2020, которые имеют необходимые и обязательные реквизиты, снабжены отметками о вступлении данных судебных актов в законную силу, у суда не имеется.

При рассмотрении дела исследованными доказательствами установлено, что постановлениями мировых судей от 22.11.2011, 12.12.2011, 12.12.2011, 19.01.2012 Иванов В.Л. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи от 19.08.2014 – по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное совершение того же административного правонарушения. Каждое из данных постановлений не было обжаловано, вступило в законную силу, было обращено к исполнению. Общий срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составил 9 лет. Водительское удостоверение сдано Ивановым В.Л. в отдел полиции 05.12.2011.

Таким образом, по состоянию на 01.07.2020, учитывая правовые предписания ч.1 ст.4.6, ч.1 ст.30.3, п.1 ст.31.1, ч.ч.1, 2, 3 ст.32.7 КоАП РФ, срок назначенного административного наказания не истек. Иванов В.Л. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 10АО№006454, содержание алкоголя в выдыхаемом Ивановым В.Л. воздухе 01.07.2020 в 05 час. 51 мин составило 0,354 мг/л, то есть превысило установленную возможную норму.

В силу абзаца первого п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управляя транспортным средством в состоянии опьянения 01.07.2020, Иванов В.Л., безусловно, осознавал общественную опасность своих действий, то есть действовал умышленно.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ).

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Подсудимый Иванов В.Л. характеризуется следующим образом: имеет регистрацию по месту жительства, где и проживает, трудоустроен<...>, жалоб на его поведение в быту не поступало. К административной ответственности за учетный период не привлекался, не судим.

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание Иванова В.Л. обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - объяснение Иванова В.Л. от 01.07.2021 (т.1 л.д.24-25), которое признает в качестве явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Иванова В.Л. судом не установлено.

Учитывая, что инкриминируемое Иванову В.Л. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд, учитывая ч.1 ст.49 УК РФ, определяет наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное, чем избранное судом, наказание применять нецелесообразно. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа суд, учитывая материальное положение подсудимого, не находит.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

    Оснований для изменения или отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова В.Л. до вступления приговора в законную силу не имеется.

    Гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Иванова В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова В.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; после вступления приговора в законную силу – отменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 10ТС№005700 об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотектора PRO-100 touch-K №902007, номер теста 00046; акт 10АО№006454 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию свидетельства о поверке №127018 прибора алкотектор Юпитер PRO-100 touch-K №902007, протокол о доставлении от 01.07.2020, карточку учета транспортного средства, светокопию водительского удостоверения Иванова В.Л., справку о сдаче водительского удостоверения, справку о ранее допущенных административных правонарушениях на Иванова В.Л., светокопию постановления мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 22.11.2011, светокопию постановления мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.12.2011, светокопию постановления мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19.01.2012, светокопию постановления мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 12.12.2011, светокопию постановления мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 19.08.2014, DVD-R диск с видеофайлами, содержащими факт управления транспортным средством и факт проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Иванова В.Л. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья                            подпись                     К.А. Медведева

.

.