Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-480/2022 ~ М-1-457/2022 от 23.09.2022

                     Дело №2-1-480/2022

УИД 73RS0008-01-2022-001088-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года         г.Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарева С.М. к Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район», Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, администрации Муниципального образования «Труслейское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л :

Пекарев С.М. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район», Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, администрации Муниципального образования «Труслейское сельское поселение» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В исковом заявлении указал, что он проживает и зарегистрирован в жилом доме муниципального жилого фонда по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д ***. С ним заключен договор социального найма №44.

Решив приватизировать вышеуказанный жилой дом, он обратился к ответчику, на что получил отказ, где указано, что им не представлены сведения о прописке в период с 01.01.1991 по 12.12.1992, в течение которого имел возможность приватизировать другое жилье, что, согласно Закона РФ от 04.07.2006 №1541-1, недопустимо.

Из его трудовой книжке следует, что в указанный период с ***.1988 по ***.1992 он работал в совхозе «Мирный», Брединского района Челябинской области, находившемся в п. *** и проживал там же, по адресу ул. ***, д.***,кв.***, однако на регистрационный учет встал лишь 12.12.1992, так как до этого никто делать этого не принуждал.

По его запросу ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» г.Карталы Челябинской области выдал справку от 16.08.2022, содержащую сведения об отсутствии в его собственности объекта собственности по указанному адресу, право приватизации не использовано.

Приватизированного жилья он не имеет и в Инзенском районе, что подтверждается уведомлением ФСГРК и К от 14.12.2021, выпиской из ЕГРН от 17.12.2021, справкой №28 от 05.05.2022 АО Имущественная корпорация Ульяновской области.

Государственная регистрация права не совершалась. Лиц, оспаривающих право собственности на жилой дом, в котором он проживает, не имеется, какого-либо иного приватизированного жилья он не имеет.

Просил суд, признать за ним право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке приватизации.

Истец Пекарев С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – МУ Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Муниципального образования «Инзенский район» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором указал, что

согласно адресной справки от 04.03.2022 №45/1544 выданной ОМВД России по Брединскому району, по адресу: Челябинская область, *** район, п. *** ул. ***, д.***, кв,*** заявитель был зарегистрирован с 12.12.1992 по 23.02.1994.

Согласно справки №53 от 13.04.2022, выданной МО Труслейское сельское поселение, по адресу: Ульяновская область, Инзенский район с. ***, заявитель был зарегистрирован с 29.03.1994 по 15.09.2010.

Согласно справки №13 от 31.01.2022, выданной МО Труслейское сельское поселение, по адресу: Ульяновская область, Инзенский район с. ***, ул. *** д.55 заявитель был зарегистрирован с 15.09.2010 по настоящее время.

Сведения о прописке (месте жительства) в период с 01.01.1991 по 12.12.1992г. заявителем не были предоставлены.

В указанный период времени заявитель имел возможность приватизировать другую квартиру (домовладение), а в соответствии с законом РФ от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» это не допустимо.

Дело просил рассмотреть без их участия.

Представитель ответчика- МО «Инзенский район» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – МУ администрация МО «Труслейское сельское поселение» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и республик в составе РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д.*** было предоставлено истцу Пекареву С.М. комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» на основании договора социального найма жилого помещения №44 от 06.11.2021 (л.д.14-16).

Пекарев С.М. в вышеуказанном доме зарегистрирован с 15.09.2010 по настоящее время (л.д.35).

Правообладателем жилого дома, согласно технического паспорта на объект индивидуального жилого строительства, расположенного по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д*** является МО «Инзенский район».

Право собственности на спорное жилое помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, за кем-либо не зарегистрировано.

Согласно статьи 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Каких-либо ограничений, установленных приведенной нормой, не позволяющих истцам произвести приватизацию жилья, предоставленного им по договору социального найма, суд не усматривает.

Из сообщения Акционерного общества «Имущественная Корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)» усматривается, что в собственности истца отсутствует недвижимое имущество, приобретенное в порядке приватизации. Информация предоставлена по состоянию на 02.08.1999 (л.д.32).

Из справки Областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Карталинское управление следует, что Пекарев С.М., ***.1956 года рождения, был зарегистрирован по адресу: Челябинская область, Брединский район, пос. ***, ул. ***, д.***, кв.***. В собственности за Пекаревым С.М. указанная квартира не числится, право приватизации по данному адресу не использовано (л.д.19).

Таким образом, ранее истцом право на приватизацию не было использовано, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пекарева С.М. удовлетворить.

Признать за Пекаревым С.М. в порядке приватизации право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. ***, ул. ***, д.55.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанный жилой дом за Пекаревым С.М. в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 г.