Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2017 ~ М-681/2017 от 11.07.2017

Дело 2-720/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Ившиной И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чаленко ФИО7 к Закржевскому ФИО8, Закржевской ФИО9 о взыскании убытков в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Чаленко С.Г. обратилась в суд с иском к Закржевскому Ф.Б., Закржевской С.В., в котором просит взыскать с ответчиков возмещение убытков в порядке регресса – 488764,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 90017, 99 руб., госпошлину 8987, 83 руб.

В обоснование иска указано, что решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Закржевского Ф.Б., Закржевской С.В., Чаленко С.Г. в пользу АКБ Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 307725, 85 руб. Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство . Чаленко С.Г. оплачена задолженность в размере 307725,85 руб. в полном объеме. Заемщиком по кредитному договору был Закржевский Ф.Б., поручителем, как и истец, являлась Закржевская С.В. Ответчики свои обязательства не исполнили. Для погашения долга истец вынуждена была взять кредит на сумму 333183 руб., проценты по которому составили 180738,82 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере 488764,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки Банка России 9,75% в размере 90017,99 руб.

Истец Чаленко С.Г. настаивает на удовлетворении исковых требований. Показала, что взяла кредит для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Часть кредита отдала в погашение долгов, которые занимала у знакомых в течение двух лет, а также на личные цели. С нее производили взыскание задолженности по исполнительному листу из заработной платы в течение 5 лет. Она была только поручителем у Закржевского Ф.Б. Ответчики ничего не выплатили в исполнение решения суда. Считает, что ответчики должны возместить ей убытки в размере выплаченного ею кредита.

Ответчики Закржевские Ф.Б., С.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 24), возражений на иск суду не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Суд, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив доказательства, гражданское дело 2-642/2010, исполнительное производство , суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1.3 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщик Закржевский Ф.Б. не исполнил свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные поручительством Закржевской С.В. и Чаленко С.Г. С Закржевского Ф.Б., Закржевской С.В., Чаленко С.Г. солидарно в пользу истца Асбестовского отделения АК Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 301510, 74 руб., госпошлина 6215,11 руб., всего – 307725, 85 руб.

Постановлениями судебного пристава –исполнителя Сухоложского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства в отношении должников Закржевского Ф.Б., Закржевской С.В., Чаленко С.Г. о взыскании кредитного долга в размере 307725,85 руб. в пользу взыскателя АК Сбербанк России Асбестовское отделение (гр.<адрес>).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сухоложского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Чаленко С.Г. в пользу взыскателя АК Сбербанк России Асбестовское отделение , окончено в связи с фактическим исполнением должником исполнительного документа. (исполнительное производство ). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Чаленко С.Г. (л.д. 7).

Суд, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Чаленко С.Г. к Закржевскому Ф.Б., Закржевской С.В. о возмещении выплаченных кредитору по решению суда денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

К Чаленко С.Г. в соответствии с вышеуказанной нормой Гражданского кодекса РФ, исполнившей обязательство за Закржевского Ф.Б., переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель Чаленко С.Г. удовлетворила требование кредитора. Требование кредитора удовлетворено в размере 307725,85 руб.

Поэтому в пользу Чаленко С.Г. с Закржевского Ф.Б., Закржевской С.В. солидарно следует взыскать возмещение убытков в размере 307725,85 руб.

Из исполнительного производства не усматривается, что Чаленко С.Г. единовременно погасила долг, после ДД.ММ.ГГГГ – дня заключения кредитного договора с Банком Хоум Кредит (л.д.9). Удержания производились из заработной платы должника Чаленко С.Г. Истец также указала, что взятый в Банке ДД.ММ.ГГГГ кредит она потратила на свои личные нужды и только часть кредита направила на погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Отсюда, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков убытков в размере 488764,67 руб. - кредит с процентами по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, является необоснованным.

Также на основании п.1 ст. 365, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму, выплаченную кредитору – 307725,85 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, с ДД.ММ.ГГГГ - ключевой ставки Банка России.

Суд соглашается с указанными в расчете процентов, представленном истцом, ставками банковского процента (л.д.10) и, произведя расчет процентов от суммы задолженности 307725,85 руб. за указанный период, получает размер процентов подлежащих взысканию с ответчиков – 56749, 80 руб.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6844, 75 руб. (307725,85 + 56749,80 – 200000) х 1% + 5200 = 6844,75).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 307725 ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56749 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6844 ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 371320 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5.09.2017.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-720/2017 ~ М-681/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Чаленко Светлана Геннадьевна
Ответчики
Закржевский Феликс Борисович
Закржевская Светлана Владимировна
Суд
Сухоложский городской суд Свердловской области
Судья
Царегородцева Наталья Валентиновна
Дело на сайте суда
suholozhsky--svd.sudrf.ru
11.07.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2017Передача материалов судье
13.07.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.07.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2017Судебное заседание
05.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.10.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.10.2018Дело оформлено
11.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее