Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-323/2013 ~ М-232/2013 от 21.02.2013

Дело №2-323/2013 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

04 апреля 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГП «<адрес>» о признании права собственности на строение,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Боровский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к администрации МО ГП «<адрес>» о признании права собственности на строение.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истица в настоящее время имеет статус индивидуального предпринимателя, строение, являющееся предметом иска, используется для предпринимательской деятельности, согласия на передачу гражданского дела для рассмотрения в арбитражный суд истец не дает, вопрос о прекращении дела оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации МО ГП «<адрес>» в судебное заседание не явился, согласно поступившего отзыва, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГП «<адрес>» о признании права собственности на строение подлежит рассмотрению арбитражном суде, в связи с чем, в случае отсутствия согласия истца на передачу дела, просит прекратить производство по нему, дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый госреестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ

На принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке возведено самовольное строение - магазин.

Спорное строение является объектом коммерческого назначения, использоваться в предпринимательской деятельности истца.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

В связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, согласия истца на передачу дела для рассмотрения в арбитражный суд не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО ГП «<адрес>» о признании права собственности на строение производством прекратить.

Возвратить истцу ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере четыре тысячи пятьсот семьдесят пять(4575) рублей 88 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение 15 дней через Боровский районный суд.

Председательствующий: