Решение по делу № 2-5587/2013 ~ М-4548/2013 от 26.08.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Красногорского филиала Банка «Возрождение» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на оформление банковской карты для физического лица, тем самым присоединившегося к Правилам комплексного обслуживания физических лиц.

Согласно заявлению Банк обязался осуществлять кредитование ФИО1 в пределах установленного лимита. Кредитный лимит к специальному карточному счету № был установлен в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых от суммы ссудной задолженности.

Банк исполнил обязательства по выдаче ФИО1 кредитной карты.

Впоследствии кредитный лимит по заявлению клиента был увеличен до <данные изъяты>.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено счет-требование с уведомлением о вручении, с требованием о погашении просроченной кредитной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО5 явилась по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (ст.233 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано заявление на оформление банковской карты для физического лица, тем самым присоединившегося к Правилам комплексного обслуживания физических лиц (л.д.62-22).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка «Возрождение» (ОАО) и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка «Возрождение» (ОАО), Тарифами Банка «Возрождение» (ОАО), а также с информацией о полной стоимости кредита (л.д.8-47,68).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Банка «Возрождение» (ОАО). Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Впоследствии кредитный лимит по заявлению клиента был увеличен до <данные изъяты>.

Согласно Калькулятору полной стоимости кредита (банковские карты) Клиент уплачивает Банку за пользование Кредитом проценты из расчета: <данные изъяты> процента годовых от суммы ссудной задолженности (л.д.67).

В соответствии с п№ раздела № Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца вносить сумму минимального платежа в размере установленном Условиями Банка (л.д.37).

Указанные платежи Держатель карты должен был осуществлять любым из способов, предусмотренных пунктом № раздела № Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.38).

Пункт п№ Приложения № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц предусматривает взимание Банком неустойки за несвоевременное погашение держателем карты обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка (л.д.38).

Согласно п.№ Приложения № к Правилам комплексного обслуживания физических лиц, в случае расторжения кредитного договора по любым основаниям Держатель карты должен полностью уплатить суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) (л.д.38).

Как установлено судом, в период использования карты ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение п.№ раздела № Приложения № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, что привело к образованию просроченной задолженности по счету (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено счет-требование с уведомлением о вручении, с требованием о погашении просроченной кредитной задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.70).

Сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим расчетом (л.д.69).

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая, что ответчик нарушил существенные условия договора, в добровольном порядке задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО1 не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░