Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-414/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

с участием адвоката Измайловой Е.Н.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда гражданское дело по иску Комиссарова С.А. к Благовой М.Ю., действующей в интересах малолетней Комиссаровой К.С. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Комиссаров С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с Комиссаровой Т.А., который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы. ДД.ММ.ГГГГ у Комиссаровой Т.А. родилась дочь Комиссарова К.С., как впоследствии выяснилось, отцом ребенка он не является.

ДД.ММ.ГГГГ Зареченский городской суд Пензенской области удовлетворил его иск об оспаривании отцовства, и обязал Территориальный отдел ЗАГС Октябрьского района г. Пензы исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаровой К.С. сведения об отце ребенка о Комиссарове С.А., гражданине России, русском. Решение вступило в законную силу 26.04.2013 г.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы выдана справка о рождении №, где указана: имеется запись акта о рождении Комиссаровой К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Место рождения – <данные изъяты>. Родители: отец - ; мать – Комиссарова Т.А..

На основании приказа Департамента образования г. Заречный Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над малолетней Комиссаровой К.С., ДД.ММ.ГГГГ г., опекуном над несовершеннолетней Комиссаровой К.С. была назначена бабушка Благова М.Ю..

Ему на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного государственным Нотариусом Первой Пензенской Государственной нотариальной конторы Еремкиной В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер №; Свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного Нотариусом г. Пензы Еремкиной В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер №; Свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного Нотариусом <адрес> Еремкиной В.Б. ДД.ММ.ГГГГ г., реестровый номер №, Свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежит на праве собственности д. <адрес>, в котором на постоянное место жительства была зарегистрирована Комиссарова К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в добровольном порядке снять с регистрационного учета несовершеннолетнюю опекаемую ответчик отказывается.

Просил учесть, что членом его семьи Комиссарова К.С. не является, и после их развода с Комиссаровой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с матерью и опекуном в <адрес>. Вещей, принадлежащих малолетней Комиссаровой К.С. в д. <адрес> не имеется, все вещи забрала с собой Комиссарова Т.А., сказав ему, что он им посторонний человек, никто.

На основании изложенного, просил признать несовершеннолетнюю Комиссарову К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <данные изъяты>, прекратившей права пользования жилым помещением д. <адрес>, обязать УФМС России по Пензенской области снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В указанной редакции требования истца в порядке ст. 39 ГПК РФ приняты определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 05.03.2014 г.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Комиссаровой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетней Комиссаровой К.С. на надлежащего ответчика Благову М.Ю., действующую в интересах малолетней Комиссаровой К.С.

В судебном заседании истец Комиссаров С.А., его адвокат Измайлова Е.Н., действующая на основании ордера от 20.02.2014 г. № 1360, требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в последнем исковом заявлении.

Ответчик Благова М.Ю., действующая в интересах малолетней Комиссаровой К.С., требования Комиссарова С.А. не признала, полагая, что законных оснований для их удовлетворения не имеется.

В судебное заседание не явилось 3-е лицо – представитель УФМС России по Пензенской области, о слушании дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

По мнению суда, по данному делу подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 01.03.2005 г., поскольку в силу ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статья ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Комиссаров С.А. на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного государственным нотариусом Первой Пензенской государственной нотариальной конторы Еремкиной ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №; Свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного нотариусом г. Пензы Еремкиной В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 1-1444; Свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>4, выданного нотариусом <адрес> Еремкиной В.Б. 21.01.2011, реестровый номер 112; Кадастрового паспорта жилого дома, здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МУП БТИ г. Пензы принадлежит на праве собственности жилой дом, <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.62, 66-68).

Ему же на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного государственным нотариусом Первой Пензенской государственной нотариальной конторы Еремкиной ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 30-26848; Свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>, выданного нотариусом <адрес> Еремкиной В.Б. 05.07.2008, реестровый номер 1-№; Свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного нотариусом г. Пензы Еремкиной В.Б. №, реестровый номер № принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (повторное, взамен свидетельства: серия: № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.61, 69).

Из копии свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации, видно, что брак между Комиссаровым С.А. и Комиссаровой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 25.04.2008 г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.7).

Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного территориальным отделом ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации, видно, что Комиссарова К.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, и ее родителями указаны: отец – прочерк, мать – Комиссарова Т.А. (л.д.35).

Это же обстоятельство подтверждается и справкой о рождении № территориального отдела ЗАГС Октябрьского района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

При этом, решением Зареченского городского суда Пензенской области от 20.03.2013 г., вступившим в законную силу 26.04.2013 г., был удовлетворен иск Комиссарова С.А. к Комиссаровой Т.А. об оспаривании отцовства.

Указанным решением территориальный отдел ЗАГС Октябрьского района г. Пензы обязан исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссаровой К.С. сведения об отце Комиссарове С.А., гражданине России, русском (л.д.8-10).

Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 13.11.2013 г., с учетом определения Зареченского городского суда Пензенской области от 25.11.2013 г. об исправлении описки в фамилии Комиссаровой Т.А. и ее дочери К., были удовлетворены требования Благовой М.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней Комиссаровой К.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения к Комиссаровой Т.А. об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.

Указанным решением, бывшая супруга истца – Комиссарова Т.А. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Комиссаровой К.С. и она передана органу опеки и попечительства – Департаменту образования г. Заречного Пензенской области для дальнейшего устройства в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Кроме того, с Комиссаровой Т.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Комиссаровой К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 всех видов ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка в отделении Сберегательного Банка.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (39-40, 41, 63-65).

Распоряжением Департамента Образования г. Заречного Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении опеки над малолетней Комиссаровой К.С.» опекуном малолетней Комиссаровой К.С. назначена Благова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Благова М.Ю., действующая в интересах малолетней Комиссаровой К.С.

Судом также установлено, что малолетняя Комиссарова К.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу (л.д.12).

Судом проверялись доводы ответчика Благовой М.Ю. о том, что за малолетней Комиссаровой К.С. должно быть сохранено право пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: <адрес>, поскольку ребенок вселялся как член семьи истца, истец признавал К. своей дочерью, они жили одной семьей: истец, его супруга Комиссарова Т.А. и К., вели общее хозяйство, К. перестала быть членом семьи только после того, как истец оспорил отцовство в отношении нее, К. проживала с истцом вдвоем по июль 2012 г. по спорному адресу, в любом случае, поскольку она вселялась как член его семьи, полагает, что оспаривание отцовства не может влиять на прекращение права пользования жилым помещением ребенка и приходит к следующему.

Материалами дела и объяснениями сторон установлено, что К. после своего рождения была вселена в жилой дом <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу. Собственниками этого жилого дома по 1/2 доли каждый являлись: бабушка истца - Комиссарова Л.И. и отец истца – Комиссаров А.Г. Все они – Комиссарова Л.Г., Комиссаров А.Г., Комиссаров С.А., истец по делу, Комиссарова Т.А., его бывшая жена и К. в данном жилом доме проживали одной семьей, вели общее хозяйство, вместе питались, имели общий бюджет.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Комиссарова Л.И.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного нотариусом г. Пензы Еремкиной В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, Комиссаров С.А. стал собственником 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Комиссаров А.Г.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, выданного нотариусом г. Пензы Еремкиной В.Б. ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, истец стал собственником другой 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка.

Таким образом, с указанного времени, истец Комиссаров С.А. стал собственником целого жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ Комиссаровы С.А.,Т.А.,К.С. проживали одной семьей по спорному адресу, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ брак между Комиссаровыми С.А. и Т.А. был прекращен.

После указанного времени по ДД.ММ.ГГГГ, Комиссаровы С.А. и Т.А., а вместе с ними и дочь Комиссаровой Т.А. – К., то проживали совместно, то вновь расходились.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К. проживала по спорному адресу вместе с истцом, после чего К. забрала к себе на постоянное место жительства ее бабушка – Благова М.Ю. По настоящее время девочка проживает совместно с бабушкой Благовой М.Ю.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение как материалами дела, объяснениями сторон, так и показаниями свидетелей Комиссаровой Т.А., Мальцева С.В. (со стороны истца), а также Березиной Е.С. (со стороны ответчика).

Из распоряжения Департамента образования г. Заречного Пензенской области следует, что Благова М.Ю., зарегистрированная по адресу: <адрес>, была назначена опекуном малолетней девочки с учетом того, что Комиссарова Т.А. ограничена в родительских правах, а Комиссаров С.А. оспорил отцовство (л.д.34).

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из объяснений в судебном заседании самого ответчика Благовой М.Ю., действующей в интересах малолетней Комиссаровой К.С., следует, что цели фактического проживания К. по спорному адресу, у нее не имеется, К. не собирается, и не будет проживать в этом жилом доме. Вещей, принадлежащих малолетней Комиссаровой К.С. в <адрес> не имеется. При этом, Благова М.Ю. не отрицала, что с ДД.ММ.ГГГГ ребенок постоянно проживает с ней.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Комиссарова С.А. являются законными, обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку Комиссаров С.А. является собственником жилого дома <адрес>, до этого, собственниками указанного жилого дома являлись отец и бабушка истца, на момент вселения К., истец считался отцом ребенка, однако, впоследствии, его иск об оспаривании отцовства был удовлетворен, алиментные обязательства на ребенка у истца отсутствуют, с ДД.ММ.ГГГГ опекуном девочки стала Благова М.Ю., а в силу ч.2 ст. 20 ГК РФ ее местом жительства признается место жительства опекуна, девочка по настоящее время совместно проживает с опекуном по месту жительства, сама Благова М.Ю. в судебном заседании пояснила, что ребенок не собирается, и не будет проживать по спорному адресу, то есть фактически сохранение за ребенком жилой площади по спорному адресу будет носить формальный характер, кроме того, истец является и новым собственником в силу ч.2 ст. 292 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комиссарова С.А. удовлетворить.

Признать малолетнюю Комиссарову К.С., <данные изъяты>, прекратившей права пользования жилым помещением <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2014 г.

Судья Тарасова И.Г.