Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2020 ~ М-1011/2020 от 27.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 29 мая 2020 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление АО «Сибмост» к Сёминой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «Сибмост» в лице представителя Дубровиной О.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с указанным иском, в котором ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых обязательств по договору на оказание услуг, просила взыскать с Сёминой Л.В. сумму неосновательного обогащения в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1252 рублей 74 коп.

Рассмотрев исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу положений ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно требованиям ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1).

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (ч.3).

Как следует из представленных документов, исковое заявление подписано и подано в суд представителем истца Дубровиной О.В. по доверенности № 56 от 01.01.2020, выданной АО «Сибмост» в лице ВРИО президента Титова С.М., действующего на основании Устава.

При этом в материалах искового заявления отсутствуют доказательства правомочия Титова С.М. на выдачу и подписание доверенности от имени АО «Сибмост». Сведения в ЕГРЮЛ, имеющиеся в общем доступе сети Интернет, не содержат информации о Титове С.М. как о лице, имеющего право подписи без доверенности.

При таких обстоятельствах, необходимо возвратить истцу настоящее заявление, как поданное с нарушением положений ч.4 ст. 131 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «Сибмост» к Сёминой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцу, поскольку подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина