Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-39/2022 ~ М-30/2022 от 10.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 января 2022 года

Судья Октябрьского районного суда адрес Лазарев Р.Н., изучив административное исковое заявление ФИО1 к ОСП адрес, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес – ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП адрес, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес – ФИО3, в котором просил признать бездействие сотрудников Октябрьского ОСП по адрес, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, незаконным; обязать устранить допущенные нарушения.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Административным истцом обжалуются бездействия ОСП адрес, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес – ФИО3 в связи с постановленным решением Арбитражного суда адрес по делу № №... и выданным исполнительным листом ФС №....

Таким образом, поскольку вышеуказанные требования заявлены в связи с постановленным решением Арбитражного суда адрес по делу №... и выданным исполнительным листом ФС №..., вышеуказанные требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде адрес.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 административное исковое заявление к ОСП адрес, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП адрес – ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с данным административным иском в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь: