Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2019 ~ М-306/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-355/2019

34RS0030-01-2019-000517-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «30» июля 2019 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Балвабановой Е.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Балабановой Е.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 04.03.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и Балабановой Е.В. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк). При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банком был выставлен заключительный счет, после чего ответчику было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. 23.09.2013 года ответчик акцептовал оферту Банка путем внесения платежа на Договор реструктуризации, тем самым заключил Договор реструктуризации №. Составными частями указанного договора являются оферта, тарифы по тарифному плану, общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.05.2014г. Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 18.12.2013 года по 26.05.2014 года и выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в 30-ти дневный срок с момента его формирования. 29.12.2014 года Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс». По состоянию на момент перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляла 121 607, 07 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, однако погашение задолженности не производил. Просит суд: взыскать с Балабановой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2013 года по 26.05.2014 года включительно в размере 121 607,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 632,14 рублей.

Истец – представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении (л.д. 4-6), в заявлении (л.д. 7) просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явилась ответчик Балабанова Е.В., о судебном разбирательстве извещалась судом надлежаще, почтовое отправление возвращено с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения (л.д. 54).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 02.12.2009 года Балабанова Е.В. обратилась в ООО Тинькофф Кредитные Системы (ООО «ТКС») с заявлением на получение кредита, где дала свое согласие на оформление ей кредитной банковской карты (л.д. 32).

При подписании заявления на получение кредита Балабанова Е.В. подтвердила, что была ознакомлена, прочитала и полностью согласна с Общими условиями (л.д. 33-38) и Тарифами (л.д. 39-41), обязалась их неукоснительно исполнять, а также подтвердила, что ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

Согласно п. 6.1 этих же Условий, Банк устанавливает по Договору лимит задолженности, в пределах которого Клиенту и Держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.

Банк полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, выпустив карту и передав её ответчику с лимитом овердрафта, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по номеру договора № клиента Балабановой Е.В. за период с 04.03.2010г. по 16.09.2013г. (л.д. 24-25).

При заключении договора Балабанова Е.В. была согласна с размером процентов, комиссиями, а также со штрафами, в случае нарушения ею обязательств по договору.

16.09.2013г. ответчику Балабановой Е.В. был выставлен окончательный счет (л.д. 44), в котором Банк уведомлял ответчика об истребовании всей суммы задолженности (125 807,07 рублей) и расторжении Договора. Оплату всей задолженности предлагалось осуществить в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

22.09.2013г. в адрес ответчика Банком была направлена оферта с предложением заключения договора реструктуризации задолженности (л.д. 46), в соответствии с условиями которой согласием с условиями оферты является осуществление в течение 3-х месяцев первого платежа, получение Банком которого будет означать окончательное согласие ответчика с условиями оферты и заключение договора № реструктуризации задолженности.

Выпиской по номеру договора № за период с 23.09.2013г. по 29.12.2014г. подтверждается факт оплаты Балабановой Е.В. 14.11.2013г. первого минимального платежа в размере 3 500 рублей, а в связи с этим и факт заключения Договора реструктуризации № на условиях, указанных в оферте, а также факт нарушения ответчиком условий договора реструктуризации и размер задолженности по состоянию на 29.12.2014 года (л.д. 26).

29.12.2014 года ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» уступило ООО «Феникс» право требования по заключенному с Балабановой Е.В. договору, что подтверждается договором № 62/ТКС уступки прав требования (цессии) и актом приема-передачи прав требования (л.д. 12-13, 11).

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором должнику также сообщалось об имеющейся задолженности по состоянию на 29.12.2014 года в размере 121 607,07 рублей (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка №39 Волгоградской области от 25.09.2018 года, в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности (л.д. 42-43).

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 8), расчету задолженности по договору кредитной линии (л.д. 30) сумма задолженности Балабановой Е.В. перед ООО «Феникс» за период с 18.12.2013г. по 26.05.2014г. составляет 121 607 рублей 07 копеек.

Данный расчет суд признает верным. Ответчиком расчет истца не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Балабановой Е.В. в пользу ООО «Феникс».

При этом ответчик не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

ООО «Феникс» оплачена государственная пошлина в размере 1816,07 рублей (л.д. 9) и 1816,07 рублей (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3632,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.12.2013░. ░░ 26.05.2014░., ░ ░░░░░░░ 121 607 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 632 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___________ ░.░. ░░░░░░░