Решение по делу № 2-1589/2020 ~ М-979/2020 от 16.04.2020

Дело № 2-1589/2020

39RS0004-01-2020-001206-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бондарева В.В.

при секретаре Батовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Сорокину Константину Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка обратился в суд с данным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 06.05.2019 выдал кредит Сорокину К.В. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 10.03.2020 задолженность ответчика составляет 745 464,58 руб., в том числе: просроченный основной долг- 665 078,70 руб., просроченные проценты- 74034,53 руб., неустойка за просроченный основной долг-2 673,71 руб., неустойка за просроченные проценты-3 677,64 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019, заключенный с ответчиком, взыскать с Сорокина К.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 745 464,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 654,65 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещены надлежаще. В исковом заявлении просит о рассмотрении в их отсутствие, в том числе не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сорокин К.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту регистрации, возвратилась по истечению срока хранения. Заявлений об отложении либо проведении заседания в отсутствие ответчика не поступало.

В соответствии с ч.ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражающего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите».

Положениями ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Изменение индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита (займа) осуществляется с соблюдением требований, установленных настоящим Федеральным законом.

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с положениями статьи 7 ФЗ № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Положениями статьи 14 ФЗ № 353-ФЗ определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено из материалов дела 06.05.2019 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Сорокиным К.В. (заёмщик) заключен кредитный договор, по условиям которого сумма кредита составила <данные изъяты> руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – по истечении <данные изъяты> месяцев, с даты фактического предоставления кредита.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что заёмщик обязан произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. Платёжная дата <данные изъяты> числа месяца. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Кредит предоставлен на цели личного потребления, в т.ч. на погашение задолженности по первичному кредиту. (п.11 индивидуальных условий)

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.12 индивидуальных условий)

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумму кредита заемщик просил зачислить на счёт №, открытый у кредитора.

Заемщик, в соответствии с п.20 индивидуальных условий, поручил кредитору в дату предоставления кредита перечислить с указанного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 16.10.2018, заключенному с кредитором.

С содержанием индивидуальных условий заёмщик ознакомлен, что следует из его подписи на каждом листе договора.

Согласно п.3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.( п.3.3 общих условий)

Заёмщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.(п.14 индивидуальных условий кредитного договора).

Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. произведено ответчику 06.05.2019, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. В нарушение п. 7.1.2. Условий ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом.

Последний аннуитетный платеж произведен 07.08.2019 в сумме <данные изъяты> руб.     В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ответчика 05.02.2020 уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 06.03.2020 и предложением расторгнуть договор. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 10.03.2020, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 745 464,58 руб., из которых: ссудная задолженность- 665 078,70 руб.; просроченная задолженность по процентам – 74034,53 рублей; задолженность по неустойке- 6 351,35 руб. (в т.ч. на просроченные проценты- 3677,64 руб., на просроченную ссудную задолженность 2 673,71 руб.) Последний платеж осуществлен заёмщиком 21.12.2019.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным. Иного расчета, из которого бы следовало, что размер задолженности определен истцом неверно, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 745 464,58 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Прекращение ответчиком погашения задолженности по кредиту является существенным нарушением договора. В период с сентября 2019 ежемесячные платежи от ответчика не поступали, что лишало банка возможности возврата денежных средств.

С учетом изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком Сорокиным К.В. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер госпошлины от цены иска 745 464,58 руб. составит 16 654,65 руб.= (<данные изъяты> Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 16 654,65 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.04.2020. Таким образом, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в сумме 16 654,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сорокину Константину Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2019, заключенный между ПАО Сбербанк и Сорокиным Константином Владимировичем.

Взыскать с Сорокина Константина Владимировича в пользу ПАО Сбербанк с задолженность по кредитному договору № от 06.05.2019 в размере 745 464,58 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 16 654,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд Московского района заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательное решение изготовлено 6 июля 2020.

Судья                Бондарев В.В.