Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-950/2012 ~ М-130/2012 от 13.01.2012

Гражданское дело №.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием заявителя ФИО2,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО4 и отмене постановления №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании дебиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО4 и отмене постановления №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании дебиторской задолженности.

В судебном заседании заявитель ФИО2 от заявленных требований отказался, поскольку оспариваемое им постановление отменено постановлением вышестоящего должностного лица - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Просил производство по делу прекратить по данному основанию.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО4, представитель заинтересованного лица ООО «УК «Жилком» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Заслушав заявителя ФИО2, изучив письменные доказательства, суд находит ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, о чем у него отобрана подпись в протоколе судебного заседания. Отказ ФИО2 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ ФИО2 от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО4 и отмене постановления №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании дебиторской задолженности и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя ФИО2 от требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО4 и отмене постановления №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании дебиторской задолженности.

Производство по гражданскому делу № по заявлению ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФССП по <адрес> ФИО4 и отмене постановления №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании дебиторской задолженности прекратить в связи с отказом Степанова ВВ.Н. от заявленных требований.

Повторное обращение заявителя в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Ермолаева А.В.