Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2015 ~ М-89/2015 от 03.02.2015

                                                                     Дело № 2-255/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                      27 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием ответчика Фролова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование» к Фролову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «ГУТА-Страхование» обратился в суд с иском к Фролову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что 04.03.2013г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб». ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 286 887 рублей. Ущерб с учетом износа составил 262 984 рубля 22 копейки. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан был водитель Фролов А.Г., который управлял транспортным средством ВАЗ государственный регистрационный знак « <данные изъяты>». После выплаты ЗАО «ГУТА-Страхование» страхового возмещения по указанному страховому случаю в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к ЗАО «ГУТА-Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Фролову А.Г.. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО №. Лимит ответственности, предусмотренный Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. об ОСАГО составляет 120 000 рублей. Поскольку лимита ответственности в размере 120 000 рублей не достаточно для полного возмещения убытков, оставшаяся сумма 142 984 рубля 22 копейки подлежит взысканию с Фролова А.Г.. Просило взыскать с Фролова А.Г. в пользу с ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму материального ущерба в размере 142 984 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 059 рублей 68 копеек.           

Представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Фролов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что виновником дорожно-транспортного происшествия от 04.03.2013г. признан был он. С размером ущерба согласился.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и из материалов дел следует, что 04.03.2013г. в 11 час 45 мин. водитель автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Фролов А.Г. не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Мерседес государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего продолжил движение и совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, тем самым нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.03.2013г., схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фролова А.Г. от 04.03.2013г. (л.д. 31-37)

Из материалов дела следует, что 11.11.2013г. ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатила ООО «ПАНАВТО-ЮГ» страховое возмещение по полису ТС12-026660 от 29.12.2012г. КАСКО в сумме 286 887рублей (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 965 ч 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ЗАО «ГУТА-Страхование» к Фролову А.Г. о возмещении ущерба в сумме 142 984 рубля 22 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 059 рублей 68 копеек, уплаченной по платежному поручению № от 13.11.2014г. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «ГУТА-Страхование» к Фролову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Фролова А.Г. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» материальный ущерб в сумме 142 984 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 059 рублей 68 копеек, а всего в сумме 147 043 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 30.04.2015г. подпись