Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2739/2021 ~ М-2654/2021 от 21.10.2021

Дело №2-2739/2021

УИД: 73RS0013-01-2021-008235-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2021 года                                    г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Попредкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченно ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Кузнецову Д. Л., Кузнецовой Д. Л., Кузнецову Л. Н., Кузнецовой Г. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к Кузнецову Д.Л., Кузнецовой Д.Л., Кузнецову Л.Н., Кузнецовой Г.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что (ДАТА) между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Емелиной Г.И. был заключен договор страхования №* <адрес> по адресу: <адрес>. (ДАТА) произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту от (ДАТА) залив произошел из <адрес> по адресу: <адрес>, собственником которой, согласно выписке ЕГРН, являются ответчики. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры согласно локальной смете №*-(ДАТА)0 руб. 42 коп. Просит взыскать в пользу истца по 15607 руб. 61 коп. с каждого ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб. 91 коп.

Суд полагает, что указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции т 01.04.2019) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, согласно действующему законодательству, определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчики Кузнецов Д. Л., (ДАТА) г.р., Кузнецова Д.Л., (ДАТА) г.р., Кузнецова Г.Н., (ДАТА) г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>; ответчик Кузнецов Л.Н., (ДАТА) г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, настоящее гражданское дело Димитровградскому городскому суду Ульяновской области не подсудно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Таким образом, учитывая положения статей 28, 29, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что иск Общества с ограниченно ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование» к Кузнецову Д. Л., Кузнецовой Д. Л., Кузнецову Л. Н., Кузнецовой Г. Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации был принят к производству Димитровградского городского суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Мелекесский районный суд Ульяновской области по месту жительства ответчиков.

            Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2739/2021 (░░░ 73RS0013-01-2021-008235-23) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░