Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2023 ~ М-742/2023 от 27.03.2023

дело № 2-986/2023

73RS0003-01-2023-000812-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                              24 мая 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Надршиной Т.И.,

    при секретарях Галицкой С.В., Салаховой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купцовой В.В, к Никитину Е.Е, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Купцова В.В. обратилась в суд с иском к Никитину Е.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею была продана квартира по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ вырученные от продажи квартиры денежные средства истец положила на расчетный счет № открытый на имя ее дочери Воробьевой (ранее Никитиной) К.С., которая на тот момент состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были потрачены Воробьевой К.С. и ответчиком Никитиным Е.Е. на строительство дома по адресу: <адрес>

Брак между Воробьевой К.С. и ответчиком Никитиным Е.Е. в настоящее время расторгнут.

Поскольку в настоящее время ответчик Никитин Е.Е. не является членом семьи истца, полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ответчиком как неосновательное обогащение.

Указанные денежные средства ответчик не возвращены истцу.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Никитина Е.Е. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.

Истец Купцова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шакурова А.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик неосновательно обогатился, поскольку брак между дочерью истца Воробьевой К.С. и Никитиным Е.Е. расторгнут, объект строительства (жилой дом) по адресу: <адрес>, на строительство которого и были переданы денежные средства в настоящее время является предметом раздела между Воробьевой К.С. и Никитиным Е.Е. Указала, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, а денежные средства были переданы именно на строительство дома семье Воробьевой К.С. и Никитина Е.Е. Если бы брак не расторгался между Никитиными, истицей не предъявлялись бы требования о взыскании неосновательного обогащения. Просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Никитин Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения.

    Представитель ответчика Перс Э.У. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены истцом на счет ее дочери Воробьевой К.С. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, договор займа в письменном виде между ними не заключался. Истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязанности вернуть истцу спорную денежную сумму. Указала, что истец настоящим иском злоупотребляет своими правами. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо Воробьева К.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб. от истца. Указанные денежные средства были потрачены в полном объеме на строительство дома по адресу: <адрес> который строился в период брака, заключенного между ней и ответчиком. Полагала, что в связи с расторжением брака с ответчиком, половина денежных средств, потраченных на строительство дома, были получены ответчиком неосновательно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Во исполнение ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец Купцова В.В. продала Саранцевой Е.В. квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу №, открытого на имя Купцовой В.В. в ПАО Сбербанк (ПОВОЛЖСКИЙ БАНК, Доп.офис №), ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (номер корреспондирующего счета №).

Согласно выписке по счету дебетовой карты №, принадлежащей Воробьевой К.С., ДД.ММ.ГГГГ произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты>. от В,В,К,.

Воробьева (ранее Никитина) К.С. и Никитин Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Указанные денежные средства в размере <данные изъяты> коп. со слов истца и третьего лица были потрачены Воробьевой К.С. и Никитиным Е.Е. на строительство дома по адресу: <адрес>

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Никитиным Е.Е. и Воробьевой К.С.

За Никитиным Е,Е, признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №) (Схема в Приложении 2 заключения АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Вариант 2 раздела земельного участка - <данные изъяты>). За Воробьевой К.С, признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №) (Схема в Приложении 2 заключения АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, Вариант 2 раздела земельного участка - участок заштрихован линиями пурпурного цвета, линия раздела обозначена сплошной линией синего цвета).

С Воробьевой К.С, в пользу Никитина Е,Е, взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска Никитина ЕЕ. отказано.

Встречный иск Воробьевой К.С, к Никитину Е.Е. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен.

С Никитина Е.Е. в пользу Воробьевой К.С, взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С Воробьевой К.С, в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» оплату по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение суда не вступило в законную силу.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу приведенных норм закона, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом для удовлетворения требования истца о взыскании неосновательного обогащения необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Доказательств того, что истицей передавались (перечислялись) ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. материалы дела не содержат.

Судом установлено, что истец передала своей дочери Воробьевой К.С. денежные средства добровольно, зная об отсутствии каких-либо обязательственных отношений между истцом и ответчиком.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел от нее денежные средства в размере <данные изъяты> являются несостоятельными, доказательствами не подтверждаются, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░