Решение по делу № 2-594/2020 от 13.05.2020

11RS0003-01-2020-000871-26 Дело № 2-594/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 23 июня 2020 года гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Шкаликову А. В. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, судебных расходов,    

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к Шкаликову А.В. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг в размере 77 054,49 руб., расходов по государственной пошлине в размере 2511,63 руб. В обоснование требований указано, что __.__.__ между ответчиком и АО "ОТП Банк" заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" N №__, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях договора и тарифным планом с которым клиент был ознакомлен и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг. Согласно договору ответчик подтвердил, что заключил с банком соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по которому любые электронные документы, подписанные им аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью, созданной и используемой в порядке, установленном банком, являются документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью клиента. __.__.__ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" N №__, банк предоставил Шкаликову А.В. денежные средства на текущий счет, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчик неоднократно нарушал условие договора, в связи с чем, по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность по кредитной линии карты в сумме 77 054,49 руб., в том числе: остаток основного долга – 58 944,38 руб., задолженность по процентам – 18 110,11 руб. __.__.__ Банк уступил ООО "АСВ" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) N ТБ4. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на комплекс банковских услуг N №__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 77 054,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2511,63 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны (л.д.9).

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства. Согласно отметки на почтовом уведомлении, судебная повестка получена Шкаликовым В. по доверенности.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что __.__.__ между Шкаликовым А.В. и АО "ОТП Банк" заключен договор на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" №__, в том числе договор банковского счета на условиях определенных в общих условиях договора и тарифным планом, с которым ответчик предварительно ознакомился и согласен. Указанный договор является смешанным договором, включающим элементы договора банковского счета, договора банковского вклада, кредитного договора, договора о выпуске и обслуживании банковской карты, договора об оказании услуг.

__.__.__ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг "TOUCH BANK" ответчику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии (лимит кредитования 79 000 от __.__.__, 75 000 от __.__.__, 80 000 о __.__.__), процентная ставка по кредиту составляет 35,9% годовых (л.д.30-31).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении о заключении договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK", Общих условиях договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK", тарифном плане, индивидуальных условиях договора на комплекс Банковских услуг "TOUCH BANK".

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, срок действия договора: неопределенный срок.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, определены дата и периодичность платежа по кредиту: 4 число каждого календарного месяца, размер не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период. Расчет суммы минимального платежа производится с учетом порядка, предусмотренного п.12.16 Общих условий.

Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности надлежащим образом не производил.

__.__.__ между АО "ОТП Банк" и ООО "АСВ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N №__, в соответствии с которым право требования банка по кредитному договору от __.__.__, заключенному с ответчиком, переданы истцу.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по договору истец обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Шкаликова А.В. в пользу ООО "АСВ" задолженности по кредитному договору в размере 77 054,49 руб., который определением мирового судьи Западного судебного участка ____ от __.__.__ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По расчетам истца за период с __.__.__ (дата выхода на просрочку) по __.__.__ (дата перехода прав требований) образовалась задолженность по договору на комплекс банковских услуг №__, которая составляет 77 054,49 руб., в том числе: остаток основного долга – 58 944,38 руб., задолженность по процентам – 18 110,11 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что он исполнил обязательства перед банком в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Шкаликова А.В. в пользу истца задолженности по договору на комплекс банковских услуг №__ в размере 77 054,49 руб.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2511,63 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шкаликова А. В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору на комплекс банковских услуг №__, образовавшуюся за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 77 054 рубля 49 копеек (семьдесят семь тысяч пятьдесят четыре рубля 49 копеек) из них:

- остаток основного долга – 58 944 рубля 38 копеек ( пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 38 копеек),

- задолженность по процентам – 18 110 рублей 11 копеек (восемнадцать тысяч сто десять рублей 11 копеек).

Взыскать Шкаликова А. В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» возврат государственной пошлины в размере 2511 рублей 63 копейки (две тысячи пятьсот одиннадцать рублей 63 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина