Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2021 ~ М-1496/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-2868/2021

УИД 24RS0032-01-2021-002935-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                 03 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Сергееве Б.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галюгиной Елены Ивановны к Кочаряну Самвелу Шуриковичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Галюгина Е.И. обратилась в суд с указанным иском к Кочаряну С.Ш., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    Требования мотивированы тем, что Галюгина Е.И. является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ г. на регистрационном учете в жилом помещении состоит ответчик Кочарян С.Ш., который в 2018 году добровольно выехал из спорной квартиры и до настоящего времени проживает по другому адресу. В квартире вещей ответчика не имеется, бремя содержания жилого помещения он несет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем, собственники помещения вынуждены нести дополнительные расходы, ремонт помещения не выполняет.

    Истец Галюгина Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении, дополнительно пояснила, что Кочарян С.Ш. является бывшим сожителем ее дочери, с 2018 года в квартире не проживает, выехал добровольно, забрав все свои вещи, его фактическое место жительство не известно.

    Ответчик Кочарян С.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации путем направления извещения заказным почтовым отправлением, однако, корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда 18.10.2021 г. без вручения, в связи с истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представил.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Бородина О.В., Буланкин В.Д., Ковышкина Т.В., Сысолятина Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования поддержали.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК-Домовой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суде не уведомил.

    По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о фактическом месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения. Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г.Красноярска в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений п. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичные положения закреплены в частях 1,2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Галюгиной Е.И. (2/5 доли), Сысолятиной Е.В. (1/5 доля), Ковышкиной (Буланкиной) Т.В. (1/5 доля), Буланкину В.Д. (1/5 доля), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно выписки из домовой книги от 20.04.2021 г. в спорном жилом помещении по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят с ДД.ММ.ГГГГ истец Галюгина Е.И., с ДД.ММ.ГГГГ. Бородина О.В., с ДД.ММ.ГГГГ Буланкин В.Д., Ковышкина (Буланкина) Т.В., с ДД.ММ.ГГГГ Кочарян С.Ш.

Из содержания искового заявления и пояснений истца Галюгиной Е.И. в судебном заседании, следует, что Кочарян С.Ш. с 2018 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из него забрав все свои вещи, имеет иное место жительство, попыток вселиться в квартиру истца не предпринимал, а его регистрация, в настоящее время, носит формальный характер.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом о не проживании по месту регистрации от 20.04.2021 г., составленным директором ООО «УК-Домовой», и подписанным жильцами квартир № дома № по <адрес>, согласно которому Кочарян С.Ш. не проживает в квартире №8 с 04.08.2018 г. по настоящее время.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено объективных и допустимых доказательств чинения истцом препятствий в пользовании спорным жилым помещением и факта вынужденного выезда из квартиры истца. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что Кочарян С.Ш. добровольно отказался от пользования жилым помещением, что подтверждено действиями последнего.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь бывшим членом семьи собственника, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по содержанию жилого помещения не несет, в квартиру вселиться не пытался, имеет иное место жительство, а его регистрация носит формальный характер, в связи с чем суд полагает необходимым признать Кочаряна С.Ш. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела интереса к рассматриваемому спору не проявлял, в судебные заседания не являлся, заявлений и возражений по существу иска не представил, что также свидетельствует об отсутствии у него реальной потребности в спорном жилом помещении.

Доказательств того, что между собственниками квартиры и ответчиком имеются какие-либо соглашения, устанавливающее порядок пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░.