Решение по делу № 2-1344/2016 ~ М-1172/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-1344/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2016 года село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством О.В. Барбуца,

при секретаре М.Б. Тимушевой,

с участием заявителя В.А. Попова,

представителя заинтересованного лица – главы сельского поселения «Керчомъя» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Попова В.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Попов В.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что после жены родного дяди - ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка. Указанное имущество ФИО1 завещала ему. После ее смерти он вступил во владение указанным имуществом: фактически принял наследство, ухаживает за домом и земельным участком. В получении свидетельства о праве на наследство нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ему было отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

В судебном заседании Попов В.А. заявленное требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, и дополнил, что у ФИО1 и ФИО5 детей не было. ФИО1 до смерти жила одна. В течение шести месяцев после ее смерти он закрыл дом на два замка. По настоящее время смотрит за домом, косит траву во дворе.

Представитель заинтересованного лица – администрации сельского поселения «Керчомъя» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Попова В.А., подтвердила его доводы.

Заинтересованное лицо - нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО4 суду показала, что проживала по соседству с ФИО1 У ФИО1 с мужем ФИО5 детей не было. После смерти ФИО5, когда ФИО1 заболела, за ней стал ухаживать заявитель Попов В.А. При жизни ФИО1 говорила, что свой дом оставит Попову В.А. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 заявитель Попов В.А. фактически принял наследство: принял меры по сохранности дома, починил заборы.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК РФ).

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя заявителя - ФИО5, который проживал по адресу: <адрес> (свидетельство о смерти №, выданное <адрес>).

При жизни ФИО5 являлся владельцем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 указанное имущество приняла его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в филиале № Усть-Куломского ОСБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО6

Как следует из пункта 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При жизни ФИО1 оформила завещание на заявителя Попова В.А. (л.д. 8).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия №, оформленное администрацией сельского поселения «Керчомъя» Республики Коми).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО1 им, а также предыдущим нотариусами Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми не заводилось.

Из пояснений заявителя, представителя заинтересованного лица, показаний свидетеля следует, что спора относительно наследственного имущества не имеется. Других наследников, в том числе обладающих в соответствии со статьей 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в открывшемся наследстве не имеется.

Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО3 отказал Попову В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срок для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлении.

В течение шести месяцев после смерти наследодателя бремя по содержанию и уходу за жилым домом и земельным участком возложил на себя заявитель Попов В.А. Таким образом, он фактически принял наследство после смерти ФИО1

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Попов В.А. фактически принял наследство после смерти ФИО1, являясь наследником по завещанию.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Попова В.А. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29 августа 2016 года.