Определение по делу № 2-868/2019 ~ М-305/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-868/2019

91RS0022-01-2019-000407-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                Аблязовой Э.Р.,

представителя ответчика                                          Иваниченко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгоноса ФИО6 к Богдановой ФИО7 о признании права собственности на недвижимое имущество,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Долгонос М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой А.А., в котором просит признать за ним право собственности на 45/100 долей жилого дома и 45/100 долей земельного участка общей площадью 829 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,                <адрес>, и на 50/100 долей жилого дома и 50/100 долей земельного участка общей площадью 770 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>,                <адрес>, <адрес>, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от 01 марта 2019 года данное исковое заявление было принято к производству Феодосийского городского суда Республики Крым.

Судом по делу назначались судебные заседания на 27 марта 2019 года и на                 09 апреля 2019 года, на которые истец – Долгонос М.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, не явился, и заявление о разбирательстве дела в его отсутствие суду не подавал.

Представитель ответчика Богдановой А.А. – Иваниченко Т.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долгоноса ФИО8 к Богдановой ФИО9 о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

                    Судья:         (подпись)                                                             Чибижекова Н.В.