Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3176/2016 ~ М-2997/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-3176/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Шурыгину П.В., Шурыгиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Шурыгиным П.В., Шурыгиной Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 500 001 рублей со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 19% годовых.

По кредитному договору установлен график платежей (Приложение № к Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 500 001 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что при участии в кредитном договоре со стороны заемщика нескольких лиц, каждое из указанных лиц солидарно обязано перед кредитором. При этом кредитор вправе требовать исполнения любого из обязательств, возлагаемых на заемщика по кредитному договору, как от всех лиц совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора заемщик/созаемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением к кредитному договору.

Согласно пп. 7.2, 7.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а заемщик/созаемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки заемщиком/созаемщиком внесения платежей по кредитному договору три и более раз в течение 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек (п/п 7.2.1). Заемщик/созаемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору по кредитному договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором.

Согласно п.10.2 кредитного договора кредитор устанавливает, а заемщик принимает обязательства по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся кредитору платежей по кредитному договору – 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчики нарушили условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 891 602 рубля 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а именно: основной долг – 399 562 руб. 95 коп.; основные проценты, в т.ч. проценты на просроченный основной долг – 48 529 руб.31 коп.; неустойка по основному долгу, в т.ч. по процентам – 443 510 руб. 23 коп.

Согласно п.10.2.1 кредитного договора кредитор вправе по своему усмотрению простить либо уменьшить размер начисленной неустойки. Реализовав данное право, Банк частично снизил размер неустойки, начисленной на сумму невыполненных обязательств по кредитному договору, и установил размер неустойки, подлежащей взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, истец требует от ответчика возврата суммы задолженности (как срочной, так и просроченной), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 548 092 рублей 26 коп.

Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

Ответа от ответчиков не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» с Шурыгина П.В., Шурыгиной Е.А. общую сумму задолженности в размере 548 092 рублей 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 680 руб. 92 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Шурыгиным П.В., Шурыгиной Е.А.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Чебочинова Р.М., действующая на основании доверенности (в деле), требования Банка поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шурыгин П.В., Шурыгина Е.А. в судебном заседании наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривали, кроме того, ими заявлена просьба о снижении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства по кредиту.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Агросоюз» и Шурыгиным П.В., Шурыгиной Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 500 001 рублей со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой 19% годовых.

По кредитному договору установлен график платежей (Приложение № к Договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 500 001 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.; выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что при участии в кредитном договоре со стороны заемщика нескольких лиц, каждое из указанных лиц солидарно обязано перед кредитором. При этом кредитор вправе требовать исполнения любого из обязательств, возлагаемых на заемщика по кредитному договору, как от всех лиц совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора заемщик/созаемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные Приложением № к кредитному договору.

Согласно пп. 7.2, 7.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся кредитору платежей по кредитному договору, в том числе неустойки, а заемщик/созаемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством и кредитным договором, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов и иных платежей, причитающихся кредитору по кредитному договору, если просрочка по внесению указанных платежей составляет более десяти календарных дней, а также в случае просрочки заемщиком/созаемщиком внесения платежей по кредитному договору три и более раз в течение 365 календарных дней, либо просрочки платежа, допущенной более двух раз подряд независимо от продолжительности просрочек (п/п 7.2.1). Заемщик/созаемщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору по кредитному договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и кредитным договором.

Согласно п.10.2 кредитного договора кредитор устанавливает, а заемщик принимает обязательства по уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также иных, причитающихся кредитору платежей по кредитному договору – 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчики нарушили условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, что подтверждается выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 891 602 рубля 49 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а именно: основной долг – 399 562 руб. 95 коп.; основные проценты, в т.ч. проценты на просроченный основной долг – 48 529 руб.31 коп.; неустойка по основному долгу, в т.ч. по процентам – 443 510 руб. 23 коп.

Согласно п.10.2.1 кредитного договора кредитор вправе по своему усмотрению простить либо уменьшить размер начисленной неустойки. Реализовав данное право, Банк частично снизил размер неустойки, начисленной на сумму невыполненных обязательств по кредитному договору, и установил размер неустойки, подлежащей взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 548 092 рублей 26 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчиков Шурыгина П.В. и Шурыгиной Е.А. график погашения задолженности по договору кредита нарушен.

Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованием о возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, что подтверждается уведомлением о наличии просроченной задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.; требованиями о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.; требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа от ответчиков не последовало, требования кредитора до настоящего времени оставлены без удовлетворения, задолженность не погашена.

Размер долга перед Банком ответчиком до настоящего времени не погашен. Иного ответчиками не представлено и судом не добыто.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном Банком расчете задолженности. От ответчиков возражений по данному расчету не поступило.

Что касается просьбы ответчика Шурыгина П.В. и Шурыгиной Е.А. о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении начисленной неустойки в размере 100 000 рублей, суд считает ее подлежащей удовлетворению.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что неустойка должна быть не просто несоразмерна последствиям нарушения обязательства, она должна быть явно несоразмерна им.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 11. «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 25.05.2013 г., применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Размер ставки рефинансирования может учитываться в качестве критерия для определения несоразмерности штрафных санкций только в случае ее многократного превышения. При отсутствии подобного превышения размер неустоек считается разумным. При этом отмечено, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнений требований по договору.

Материалами дела установлено, что согласно предоставленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно сумма задолженности Шурыгина П.В. и Шурыгиной Е.А. перед Банком составляет 891 602 рубля 49 копеек, а именно: основной долг – 399 562 руб. 95 коп.; основные проценты, в т.ч. проценты на просроченный основной долг – 48 529 руб.31 коп.; неустойка по основному долгу, в т.ч. по процентам – 443 510 руб. 23 коп., в соответствии с п.10.2.1 кредитного договора Банк частично снизил размер неустойки, начисленной на сумму невыполненных обязательств по кредитному договору до 100 000 рублей.

Реализуя предоставленное право, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание последствия неисполнения обязательств, сумму задолженности, а также период просрочки, считает разумным, отвечающим принципам соразмерности, снижение размера подлежащей взысканию с Шурыгина П.В. и Шурыгиной Е.А. неустойки до 75 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка, в том числе и о расторжении договора.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования Банка являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики, взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняют.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка и госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 14 430,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Шурыгиным П.В., Шурыгиной Е.А..

Взыскать солидарно с Шурыгина П.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты>) и Шурыгиной Е.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу ООО КБ «Агросоюз» (юр. адрес филиала: <адрес>, операционный офис № Филиала «Оренбургский» <адрес>, ИНН №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору №

№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 523 092,26 руб. (пятьсот двадцать три тысячи девяносто два рубля 26 коп.), а именно: основной долг – 399 562 руб. 95 коп.; основные проценты, в т.ч. проценты на просроченный основной долг – 48 529 руб.31 коп.; неустойка по основному долгу, в т.ч. по процентам – 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 430,92 руб. (четырнадцать тысяч четыреста тридцать рублей 92 коп.).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2016 года.

Судья Тарасова И.Г.