Приговор по делу № 1-99/2021 от 18.05.2021

УИД 11RS0016-01-2021-000937-28 Дело № 1-99/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                                         15 июня 2021 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.

при секретаре судебного заседания Санжаровской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

подсудимого Торлопова А.М.,

его защитника – адвоката Сивковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Торлопова А.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка (ФИО2, <дата> г.р.), трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Торлопов А.М. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Торлопов А.М., проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.11.2018 к уплате в пользу ФИО алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, начиная с 01.11.2018 до её совершеннолетия, будучи привлеченным постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 10.03.2020, вступившего в законную силу 21.03.2020, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл 20.03.2020, с 21.03.2020 по 15.01.2021, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, находясь на территории Сыктывдинского района Республики Коми, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 18.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, уклонился от уплаты алиментов, при этом при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения не обращался, систематически материальной помощи на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал.

При этом Торлопов А.М. в октябре 2020 года приобрел дочери одежду на общую сумму 6000 рублей, а также со счета должника Торлопова А.М. принудительно списаны денежные средства в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1, а именно: 27.05.2020 – в размере 14,56 рублей, 27.05.2020 – 18,56 рублей, 28.05.2020 – 9,84 рубля, 26.09.2020 – 256,04 рубля, 31.12.2020 – 1490 рублей, однако размер данных списаний и произведенной покупки несоразмерен с размером подлежащих оплате алиментов.

Также Торлопов А.М. заключил договор возмездного оказания услуг с ООО «<данные изъяты>» от 16.12.2020, где получил доход, однако, достоверно зная об обязанности сообщения судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок о новом месте работы, о наличии дополнительного заработка или иного дохода, не имея уважительных причин, в нарушение требований ст. 111 Семейного кодекса РФ, судебному приставу-исполнителю о данном факте не сообщил, скрыв свой доход, добровольно алименты на содержание ФИО1, <дата> г.р., со своего дохода не заплатил. Систематического участия в воспитании ребенка, формирования его как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Торлопов не принимал.

Таким образом, задолженность Торлопова А.М. по выплатам средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> г.р., в период с 21.03.2020 по 15.01.2021 составила 137492 рубля 47 копеек, общая задолженность по уплате алиментов в период с 01.11.2018 по 15.01.2021 составила 349667 рублей 41 копейка.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Стороны защиты и обвинения, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей (л.д. 234, 237) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется Торлопов А.М, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, ознакомившись с мнением законного представителя потерпевшей, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, у врача нарколога также не состоит, <данные изъяты> психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО2, <дата> г.р.).

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, частичное добровольное возмещение алиментов, поскольку указанные суммы в обвинительном акте списывались в принудительном порядке судебными приставами, а покупка вещей на сумму 6000 рублей является несоразмерной размеру алиментов подлежащему оплате.

Обстоятельств, отягчающих наказание Торлопова А.М., судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, судимости не имеющего, имеющего постоянное место жительства и характеризующегося по месту жительства посредственно, в браке не состоящего, трудоустроенного, учитывая состояние здоровья, возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, при таких обстоятельствах, суд считает, что как личность подсудимый не представляет опасности для общества, и, несмотря на совершение им преступления против семьи и несовершеннолетнего, он может быть исправлен без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, учитывая, что препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

Несмотря на наличие смягчающего при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Торлопова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Торлопову А.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья А.В. Мороз