Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4109/2016 ~ М-1034/2016 от 17.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Чечеткину –Хромовских А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27 июня 2013 года между банком и Чечёткиным-Хромовских А.С. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитных средств в размере 323 000 руб., сроком на 84 месяца, под 29,9 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, однако, Чечёткин-Хромовских А.С. неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 26 марта 2015 года в размере 235891, 55 руб., в том числе основной долг в размере 314958, 65 руб., проценты за пользование кредитом в размере 120932, 90 руб. Просит взыскать задолженность в размере 245986, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7558, 92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору У/к22-13 от 00.00.0000 года (далее Договор) истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 323 000 руб., сроком на 84 месяца, под 29, 9 % годовых (п. 1.1 Договора).

Истец обязательства перед Чечёткиным-Хромовских А.С. выполнил в полном объеме, зачислил сумму кредита на счет заемщика в день подписания Договора.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Чечёткина-Хромовских А.С.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения..

Согласно условиям договора (п. 5.3.Договора), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки …

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем по состоянию на 26 марта 2015 года задолженность ответчика перед банком составила 435891,55 руб., в том числе задолженность в части основного долга 314958, 65 руб., проценты 120932,90 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, однако, требование оставлено Чечёткиным-Хромовских А.С. без удовлетворения.

Суду возражений относительно суммы долга не представлено, а потому суд, проверив представленные расчеты, полагает необходимым согласиться с ними и взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 659,86 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чечёткина-Хромовских А7 в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору в размере 435891, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7558, 92 руб., а всего 443 450,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: