Приговор по делу № 1-36/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-36/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

с. Карагай 20 мая 2015 года.

    Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Весниной О.Р.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

подсудимого Колычева Д.Ю.,

защитника Ложкиной И.Г.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Колычева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к триста двадцати часам обязательных работ, отбыто наказание в размер 8 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

Колычев Д.Ю. тайно похитил чужое имущество (совершил кражу) с незаконным проникновением в жилой дом ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> Колычев Д.Ю. в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи пришел к дому ФИО1 по <адрес>, где, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием хозяев, с помощью принесенного с собой из дома ФИО2 топора, оторвал металлическую петлю с навесным замком, незаконно проник в сени дома и через незапертую дверь - в дом, откуда тайно похитил шоколадные конфеты «Медунок с орехом» весом 2 кг. по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, бутылку пива «Жигулевское» объемом 1, 5 л. по цене <данные изъяты>, 2 пакета черного молотого перца, 2 пакета красного молотого перца, пакет растворимого бульона «Ролтон, которые ценности для потерпевшей не представляют, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным Колычев Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.    

    Подсудимый Колычев Д.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.    

    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО1 также выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании от гражданского иска отказалась ввиду полного возмещения ущерба подсудимым, на строгом наказании не настаивала.

Судом, в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принято решение о постановлении приговора без судебного разбирательства - в особом порядке.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Колычева Д.Ю. правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.     Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, иные обстоятельства по делу.

Колычев Д.Ю. по месту жительства характеризуется как не работающий, на учете в ЦЗН не состоит, проживает с матерью, употребляет спиртные напитки, на него поступали жалобы от соседей (л.д. 53), иждивенцев, постоянной работы, стабильных доходов он не имеет, страдает хроническим алкоголизмом (л.д. 67). Рассматриваемое преступление совершил в период отбывания наказания в небольшой промежуток времени (менее месяца) после осуждения за совершение аналогичных преступлений. Наказание в виде обязательных работ отбывать не желает, уважительных причин для этого не имеет.Постановлением мирового судьи СУ № 143 Карагайского МР от ДД.ММ.ГГГГ Колычев Д.Ю. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 62-63).

Смягчающим его ответственность обстоятельством, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает полное добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Отягчающими ответственность Колычева Д.Ю. обстоятельствами, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, являются рецидив совершения им преступлений, совершение рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировавшего преступление.

    В силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив совершения Колычевым Д.Ю. преступлений является простым.

Учитывая наличие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, для прекращения уголовного дела суд по делу не находит.    

Учитывая все обстоятельства по делу, отсутствия профилактического значения ранее назначенного подсудимому наказания, от отбывания которого он уклоняется без уважительных причин, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая данный вид наказания для него наиболее справедливым, соразмерным содеянному, необходимым для исправления.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного: похитил незначительное по объему и стоимости имущество, бывал у потерпевшей в доме ранее, наличие смягчающего ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, считает возможным, определяя размер наказания, не применять правила, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ.

Неотбытое Колычевым Д.Ю. наказание по приговору Карагайского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ – 312 часов обязательных работ- подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бутылка из-под пива, фрагмент упаковки конфет - подлежат уничтожению, топор – возвращению законному владельцу - свидетелю ФИО2

Производство в части гражданского иска подлежит прекращению ввиду отказа потерпевшей от иска и полного возмещения ущерба подсудимым.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Колычева Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, сроком один год.

    В силу ст. 70, 71 УК РФ, присоединив частично не отбытое наказание по приговору Карагайского р/суда от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Колычеву Д.Ю. наказание - один год один месяц лишения свободы.

    Отбытие наказания определить Колычеву Д.Ю. в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв подсудимого под стражу в зале суда..

Вещественные доказательства: бутылку из-под пива, фрагмент упаковки конфет, – уничтожить, топор – возвратить законному владельцу ФИО2.

В части гражданского иска производство по делу прекратить ввиду отказа потерпевшей от иска и полного возмещения ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой обжалование приговора, постановленного в особом порядке, возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона или несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р. Веснина