Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-330/2014 от 03.06.2014

1-330/13

Приговор

именем Российской Федерации

город Ижевск 19 сентября 2014 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченкова С.Н.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сандракова И.А.,

подсудимой Власовой

защитника – адвоката Тронина А.В. представившего удостоверение № 921, выданное 25 февраля 2009 года Управлением Министерства юстиции РФ по УР, и ордер № 00000 от 09 июля 2014 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Власовой, родившейся -Дата- в ..., <данные изъяты>, судимой:

- -Дата- <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; -Дата- постановлением <данные изъяты> районного суда ... неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении;

<данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Власова незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Власова имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут -Дата- у ... незаконно, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, общей массой не менее 1,06 грамма, представляющее собой вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством - производным наркотического средства: N-метилэфедрон, которое спрятала в находящуюся при себе сумку, где незаконно хранила при себе, без цели сбыта.

Около 22 часов 30 минут -Дата- Власова была задержана сотрудниками МРО № УУР МВД по УР, действовавшими в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» у ТЦ «<данные изъяты> расположенного по адресу ..., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 12 минут -Дата- в помещении общежития № по адресу ..., у Власовой был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством - производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,06 грамма, которое Власова незаконно хранила при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД УР № от -Дата- вещество, незаконно хранимое Власовой при себе, без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), является производным вещества: N-метилэфедрон. «N-метилэфедрон и его производные...» включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от -Дата-, массой 1,06 грамма На предварительное исследование израсходовано 0,05 граммов вещества.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы ОЭПХМ ЭКЦ МВД УР № от -Дата-, вещество, незаконно хранимое Власовой, при себе, без цели сбыта, является смесью, содержащей в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является наркотическим средством - производным наркотического средства: N-метилэфедрон, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,01 грамма. На предварительное исследование израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ от -Дата- № (в редакции Постановления Правительства РФ № от -Дата-) «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится в наркотическому средству, оборот которых, на территории РФ запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ от -Дата- № (в редакции Постановления Правительства РФ от -Дата- № 224, вступившего в законную силу -Дата-), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса 1,06 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющееся наркотическим средством - производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером.

В суде подсудимая Власова полностью признала вину в содеянном, заявив о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала, его защитник-адвокат Тронин А.В. также настаивал на его удовлетворении.

Государственный обвинитель заявил о согласии на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая Власова осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Органом предварительного следствия действия Власовой квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель согласился с указанной квалификацией действий подсудимой Власовой

С учетом установленных органом предварительного следствия обстоятельств совершения подсудимой противоправного деяния, суд квалифицирует действия Власовой ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Власовой суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, которые наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признает обстоятельством смягчающим наказание и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, ее молодой возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание, что Власова приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от -Дата- осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, суд не усматривает в действиях подсудимой рецидив преступления.

Однако, Власова после осуждения мер по социальной реабилитации в обществе не приняла, должных требований к своему поведению не предъявила, наказание не отбывает.

По сообщению начальника УИИ, Власова О.В. по предписанию уголовно-исполнительной инспекции не трудоустроилась, не являлась по вызову в инспекцию без уважительных причин, допустив нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ.

Кроме того, не имея постоянного источника дохода, Власова через незначительный период времени после осуждения, вновь привлекается к уголовной ответственности за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Приведенные обстоятельства объективно свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения Власовой, её нежелании встать на путь исправления и отбывать наказание не связанное с лишением свободы.

Поэтому, несмотря на наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

По представлению начальника УИИ постановлением <данные изъяты> районного суда ... от -Дата-, по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от -Дата- осужденной по ч.1 ст.228 УК РФ Власовой, неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства заменено на 04 (четыре) месяца лишения свободы в колонии-поселении. Постановление суда вступило в законную силу -Дата-.

Поэтому, суд назначает Власовой наказание по совокупности приговоров, с применением ст.70 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства его совершения, преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому представляет повышенную общественную опасность.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающего обстоятельства, личности подсудимой, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным достичь исправления Власовой только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимой, суд не применяет к ней дополнительные наказания в виде штрафа, а также с учетом личности Власовой и наличия места жительства, - ограничение свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимая осуждается за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Власову признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на основании которой, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от -Дата- и постановлению <данные изъяты> районного суда ... от -Дата-, окончательно определив Власовой, наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Власовой – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Осужденную Власову взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденной Власовой исчислять с -Дата-.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тронину А.В. за защиту интересов Власовой суде на сумму 3162 рубля 50 копеек отнести на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... и упакованное в сейф-пакет <данные изъяты>, снабженный пояснительным текстом, заверенный подписью эксперта, оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР в котором находится:

- фольгированный сверток с наркотическим средством: ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамм, упакован в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №<данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – со времени вручения ей копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ___________________

(подпись)