Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-12915/2018 от 16.04.2018

Судья: Сидоренко О.Г. Дело № 33а-12915/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Вороновой М.Н.,

судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,

рассмотрев 23 апреля 2018 г. в порядке упрощенного (письменного) производства частные жалобы Бодякова <данные изъяты>, Бодякова <данные изъяты>, Бодяковой <данные изъяты> на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 27 марта 2018 г. об оставлении без движения административного искового заявления,

заслушав доклад Соколовой Н.М.,

у с т а н о в и л а :

Бодякова Т.В., Бодяков А.В., Бодяков П.В. обратились в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц межрайонного отдела УФССП России по Тверской области, Заволжского ОССП УФССП России по Тверской области, совершенных в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Лыжиной Г.Н. и Лыжина Д.В., просили возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения их прав.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 27 марта 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения до 17 апреля 2018 г. в связи с неприложением копий административных исковых заявлений и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

В частных жалобах Бодякова Т.В., Бодяков А.В., Бодяков П.В. просят отменить определение судьи и принять к производству административное исковое заявление с учетом последующих уточнений.

Проверив представленный материал в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению оформляется и подается в суд в соответствии со статьями 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 данного Кодекса (часть 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 130 названного Кодекса судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьи 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья правомерно исходил из того, что Бодяковы Т.В., А.В. и П.В. не выполнили требования пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и предоставил им разумный срок для устранения недостатков до 17 апреля 2018 г.

Во исполнение определения судьи Реутовского городского суда Московской области от 27 марта 2018 г. административные истцы направили в суд копии административного иска и документы в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Доводы частной жалобы на несвоевременное опубликование на сайте суда определения судьи не могут служить основанием для отмены судебного акта. Доказательств, свидетельствующих, что судья возвратил административный иск в связи с неустранением перечисленных недостатков, не представлено.

Учитывая, что перечисленные в обжалуемом определении недостатки имеют место, то судья обоснованно оставил административное исковое заявление без движения.

Нарушений норм процессуального закона судьей не допущено, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 27 марта 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Бодяковой <данные изъяты>, Бодякова <данные изъяты>, Бодякова <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи