Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2020 от 10.06.2020

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2020 года      г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагойко Ю.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2020 года Шагойко Ю.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что, как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13:20:48 по адресу: <адрес>, водитель автомобиля «ХОНДА CR-V», г/н №, собственником которого является Шагойко Ю.А., нарушил п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 27км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч.

На вышеуказанное постановление Шагойко Ю.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку в указанное в постановлении время и месте принадлежащим ему автомобилем «ХОНДА CR-V», г/н №, не управлял, автомобиль находился в пользовании его супруги Шагойко Н.К., которая и управляла данным автомобилем.

В судебном заседании Шагойко Ю.А. поддержал требования жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании свидетель Шагойко Н.К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, автомобилем «ХОНДА CR-V», г/н №, собственником которого является Шагойко Ю.А., управляла она.

Заслушав Шагойко Ю.А., свидетеля Шагойко Н.К., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как достоверно установлено в ходе рассмотрения настоящей жалобы, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, собственник автомобиля «ХОНДА CR-V», г/н №, Шагойко Ю.А. указанным автомобилем не управлял, автомобиль был им передан в пользование супруги Шагойко Н.К., что подтверждается как пояснениями самого Шагойко Ю.А., так и пояснениями его супруги Шагойко Н.К., а также копией ее водительского удостоверения о наличии у нее права управления транспортными средствами категории В и В1 с 31.08.2004г. и копией страхового полиса ОСАГО от 22.04.2019г., согласно которому с 21.05.2019г. по 20.05.2020г. она была допущена к управлению вышеуказанным транспортным средством, соответственно Шагойко Ю.А. не мог нарушить п.10.1 ПДД РФ, что исключает его административную ответственность собственника (владельца) транспортного средства, в связи с чем постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2020 года подлежит безусловной отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12 мая 2020 года в отношении Шагойко Ю.А. по административному правонарушению, предусмотренному ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья             Е.В.Сухотин