Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-273/2020 от 14.02.2020

<номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Радионова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб»,

установил:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступил административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» (ООО МКК «ОлимпФинанс СПб») в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Из представленного на рассмотрение суду протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ от <дата обезличена> в отношении ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», следует, что обществом осуществляются действия, превышающие общие гражданско-правовые пределы действий, направленных на возврат просроченной задолженности Чалого М.А., и нарушающие требования Федерального закона № 230-ФЗ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> поступило заявление Чалого М. А., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, по вопросу неправомерных действий со стороны неустановленных лиц, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в пользу ряда микрофинансовых организаций.

В заявлении Чалого М.А. указано, что им были заключены договоры займа в микрофинансовых организациях, в том числе с ООО МКК «Олимп Финанс СПб».

В связи с имеющейся задолженностью, в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении возврата просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начиная с <дата обезличена>, и до настоящего времени, неустановленными лицами осуществляется взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, с оказанием психологического давления, и введением в заблуждение должника и иных лиц, выражающееся в поступлении Чалому М. А., а так же третьим лицам, на мобильные номера телефонов, а также на служебные телефоны противопожарной службы, в том числе на номер телефона «01», звонков и смс-сообщений, с угрозами и требованием вернуть долг по договору займа.

Согласно объяснениям, полученным от потерпевшего Чалого М.А. в рамках административного расследования, установлено, что <дата обезличена> на номер телефона Чалого М.А.: <номер обезличен> стали поступать звонки через мессенджер «WhatsApp» с номера телефона: <номер обезличен>. Звонивший в грубой форме, с использованием нецензурной речи, требовал погасить долг перед компанией «Росденьги». Также представитель компании «Росденьги» через мессенджер «WhatsApp» с номера телефона: <номер обезличен> направлял Чалому М.А. текстовые сообщения, из содержания которых следует, что в случае непогашения Чалым М.А. задолженности будут осуществляться звонки его руководству, а именно Корохову В.С. по номеру телефона: <номер обезличен>. Корохов В.С. является начальником 3 ПСО ФПС ГУ МЧС РФ по <адрес обезличен>. Как стало известно Чалому М.А. позже представитель компании «Росденьги» позвонил Корохову В.С., в ходе разговора угрожал ему, оскорблял и требовал погасить долг за Чалого М.А. перед компанией «Росденьги». В ходе телефонного разговора, состоявшегося <дата обезличена> между Чалым М.А. и представителем компании «Росденьги», Чалому М.А. было сообщено, что задолженность можно оплатить в любом офисе компании «Росденьги», для пролонгации договора необходимо внести не менее 17500 руб., полная сумма задолженности составляет 25500 руб. В тот же день Чалый М.А. в офисе компании «Росденьги» (ООО МКК «ОлимпФинанс СПб») по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт Кулакова, <адрес обезличен> внес денежные средства по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме 4500 руб. Чалым М.А. предоставлена соответствующая квитанция. После произведенной оплаты Чалый М.А. направил сообщение представителю компании «Росденьги» (ООО МКК «ОлимпФинанс СПб») по номеру телефона: 89285381493 о произведенной частичной оплате задолженности, в ответ с абонентского номера: <номер обезличен> поступило сообщение о том, что данных денежных средств недостаточно для продления договора.

Согласно объяснениям свидетеля Корохова В.С. установлено, что он является начальником 3 ПСО ФПС ГУ МЧС РФ по <адрес обезличен>, Чалый М.А. – один из его подчиненных. <дата обезличена> на его номер телефона: <номер обезличен> поступил звонок с раннее неизвестного ему номера телефона: <номер обезличен>. В телефонном разговоре неизвестный ему мужчина, представившись представителем компании «Росденьги» требовал от него в грубой нецензурной форме погасить задолженность Чалого М.А. перед компанией. Также с указанного номера телефона Корохову В.С. через мессенджер «WhatsApp» поступали сообщения с угрозами, оскорблениями и требованиями выплатить Чалому М.А. дополнительную материальную помощь для погашения задолженности по договору займа перед компанией «Росденьги». Также звонки и смс-сообщения относительно возврата просроченной задолженности Чалого М.А. поступали Корохову В.С. <дата обезличена>. При разговоре Корохова В.С. с Чалым М.А., последний пояснил, что действительно имеет неисполненные денежные обязательства перед компанией «Росденьги». <дата обезличена> в присутствии Корохова В.С. между Чалым М.А. и представителем компании «Росденьги», раннее звонившего Корохову В.С. с угрозами и оскорблениями, состоялся разговор на «громкой связи», в ходе которого представитель компании «Росденьги» сообщил, что задолженность можно оплатить в любом офисе компании «Росденьги», минимальная сумма к погашению – 17500 руб., полная сумма долга – 25500 руб. Впоследствии Чалый М.А. сообщил Корохову В.С., что он погасил часть суммы долга перед компанией «Росденьги» в сумме 4500 руб. В тот же день, позже Корохову В.С. на его номер телефона: <номер обезличен> поступил звонок с номера телефона: <номер обезличен>, в ходе разговора всё тот же мужчина сообщил, что внесенных Чалым М.А. денежных средств в сумме 4500 руб. недостаточно и стал вновь требовать от Корохова В.С. погасить задолженность Чалого М.А. перед компанией «Росденьги».

В судебное заседание представитель УФССП по СК, не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Представитель ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», потерпевший Чалый М.А. не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", прихожу к выводу, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными о времени и месте судебного рассмотрения.

Исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1. КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 1, части 1 статьи 6 указанного Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ, настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств; при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

В силу ч. 9 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 5-10 настоящего Федерального закона правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, применяются при осуществлении взаимодействия с любым третьим лицом.

Согласно части 1 и части 2 статьи 6 указанного Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно; не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с применением к должнику и иным лицам физической силы либо угрозой ее применения, угрозой убийством или причинения вреда здоровью; уничтожением или повреждением имущества либо угрозой таких уничтожения или повреждения; применением методов, опасных для жизни и здоровья людей; оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства; передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования; принадлежности кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, к органам государственной власти и органам местного самоуправления; любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела следует, что в Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес обезличен> поступило заявление Чалого М. А., проживающего по адресу: <адрес обезличен>, по вопросу неправомерных действий со стороны неустановленных лиц, при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, в пользу ряда микрофинансовых организаций.

В ходе административного расследования установлено, что <дата обезличена> между Чалым А.М. и ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» заключен договор микрозайма <номер обезличен> (Договор) на сумму 8550 руб. со сроком возврата не позднее <дата обезличена>.

<дата обезличена> по данному Договору возникла просроченная задолженность.

По информации ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» Общество не осуществляет самостоятельно работу по взысканию во внесудебном порядке просроченной задолженности. В штате Общества отсутствует подразделение и должности по работе, направленной на возврат просроченной задолженности во внесудебном порядке. Общество не осуществляет взаимодействие с заемщиками и иными лицами. Договор уступки прав (требования) по неисполненному обязательству Чалого М.А. Обществом не заключался, персональные данные Чалого М.А., а также третьих (контактных) лиц, третьим лицам (юридическим лицам, агентам) с целью осуществления взаимодействия, Обществом не передавались.

Согласно объяснениям, полученным от потерпевшего Чалого М.А. в рамках административного расследования, установлено, что <дата обезличена> на номер телефона Чалого М.А.: <номер обезличен> стали поступать звонки через мессенджер «WhatsApp» с номера телефона: <номер обезличен>. Звонивший в грубой форме, с использованием нецензурной речи, требовал погасить долг перед компанией «Росденьги». Также представитель компании «Росденьги» через мессенджер «WhatsApp» с номера телефона: <номер обезличен> направлял Чалому М.А. текстовые сообщения, из содержания которых следует, что в случае непогашения Чалым М.А. задолженности будут осуществляться звонки его руководству, а именно Корохову В.С. по номеру телефона: <номер обезличен>. Корохов В.С. является начальником 3 ПСО ФПС ГУ МЧС РФ по <адрес обезличен>. Как стало известно Чалому М.А. позже представитель компании «Росденьги» позвонил Корохову В.С., в ходе разговора угрожал ему, оскорблял и требовал погасить долг за Чалого М.А. перед компанией «Росденьги». В ходе телефонного разговора, состоявшегося <дата обезличена> между Чалым М.А. и представителем компании «Росденьги», Чалому М.А. было сообщено, что задолженность можно оплатить в любом офисе компании «Росденьги», для пролонгации договора необходимо внести не менее 17500 руб., полная сумма задолженности составляет 25500 руб. В тот же день Чалый М.А. в офисе компании «Росденьги» (ООО МКК «ОлимпФинанс СПб») по адресу: <адрес обезличен>, пр-кт Кулакова, <адрес обезличен> внес денежные средства по договору займа от <дата обезличена> <номер обезличен> в сумме 4500 руб. Чалым М.А. предоставлена соответствующая квитанция. После произведенной оплаты Чалый М.А. направил сообщение представителю компании «Росденьги» (ООО МКК «ОлимпФинанс СПб») по номеру телефона: <номер обезличен> о произведенной частичной оплате задолженности, в ответ с абонентского номера: <номер обезличен> поступило сообщение о том, что данных денежных средств недостаточно для продления договора.

Согласно объяснениям свидетеля Корохова В.С. установлено, что он является начальником 3 ПСО ФПС ГУ МЧС РФ по <адрес обезличен>, Чалый М.А. – один из его подчиненных. <дата обезличена> на его номер телефона: <номер обезличен> поступил звонок с раннее неизвестного ему номера телефона: <номер обезличен>. В телефонном разговоре неизвестный ему мужчина, представившись представителем компании «Росденьги» требовал от него в грубой нецензурной форме погасить задолженность Чалого М.А. перед компанией. Также с указанного номера телефона Корохову В.С. через мессенджер «WhatsApp» поступали сообщения с угрозами, оскорблениями и требованиями выплатить Чалому М.А. дополнительную материальную помощь для погашения задолженности по договору займа перед компанией «Росденьги». Также звонки и смс-сообщения относительно возврата просроченной задолженности Чалого М.А. поступали Корохову В.С. <дата обезличена>. При разговоре Корохова В.С. с Чалым М.А., последний пояснил, что действительно имеет неисполненные денежные обязательства перед компанией «Росденьги». <дата обезличена> в присутствии Корохова В.С. между Чалым М.А. и представителем компании «Росденьги», раннее звонившего Корохову В.С. с угрозами и оскорблениями, состоялся разговор на «громкой связи», в ходе которого представитель компании «Росденьги» сообщил, что задолженность можно оплатить в любом офисе компании «Росденьги», минимальная сумма к погашению – 17500 руб., полная сумма долга – 25500 руб. Впоследствии Чалый М.А. сообщил Корохову В.С., что он погасил часть суммы долга перед компанией «Росденьги» в сумме 4500 руб. В тот же день, позже Корохову В.С. на его номер телефона: <номер обезличен> поступил звонок с номера телефона: <номер обезличен>, в ходе разговора всё тот же мужчина сообщил, что внесенных Чалым М.А. денежных средств в сумме 4500 руб. недостаточно и стал вновь требовать от Корохова В.С. погасить задолженность Чалого М.А. перед компанией «Росденьги».

Свидетелем Короховым В.С. предоставлена детализация телефонных переговоров по номеру телефона: <номер обезличен> за период с 12 по <дата обезличена>, в ходе анализа которой установлено, что ему действительно <дата обезличена> в 17:40 час. и <дата обезличена> в 17:16 час. поступали входящие звонки с абонентского номера: <номер обезличен>, продолжительностью 6 мин. 13 сек. и 2 мин. 19 сек. соответственно. Также Короховым В.С. предоставлены скриншоты смс-сообщений, поступающих ему через мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера: <номер обезличен> в связи с имеющейся задолженностью у Чалого М.А., содержащие оскорбительные выражения.

Потерпевшим Чалым М.А. предоставлены скриншоты смс-сообщений, поступающих ему через мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера: <номер обезличен>, связанные с возвратом просроченной задолженности Чалого М.А., содержащие оскорбительные выражения, информацию о планируемом звонке начальнику Чалого М.А. – Корохову В.С. с указанием его номера телефона: <номер обезличен>. В ходе анализа состоявшейся переписки установлено, что <дата обезличена> в 09:13 час. Чалый М.А. спрашивает у абонента: <номер обезличен> в какой офис «Росденьги» нужно ехать, после чего в 09:14 час. от абонента: <номер обезличен> поступает сообщение «позвони мне», Чалый М.А. отвечает, что он у начальника, в 09:25 час. от абонента: <номер обезличен> поступает сообщение «чё не перезваниваешь?».

Согласно детализация телефонных переговоров по номеру телефона Чалого М.А.: <номер обезличен> за период с 13 по <дата обезличена> установлено, что ему <дата обезличена> в 09:30 час. (после переписки через мессенджер «WhatsApp») поступил входящий звонок с абонентского номера: <номер обезличен>, продолжительностью 1 мин. 54 сек.;

Также Чалым М.А. предоставлена аудиозапись телефонного разговора продолжительностью 1 мин. 59 сек., в ходе прослушивания которой установлено, что звонивший сообщает Чалому М.А., что задолженность он может оплатить в офисе компании «Росденьги», в котором оформлял займа «на Тухачевского», либо в любом другом офисе компании. Далее звонивший сообщает, что для продления договора займа Чалому М.А. необходимо внести 17442 руб., общая сумма долга, чтобы полностью закрыть договор – 25992 руб. Далее звонивший уточняет, через сколько Чалый М.А. подъедет в офис, просит «сориентировать» его по времени, т.к. по данному договору он не один работает, работает 4 человека, поэтому просит уточнить конкретное время, и они будут ждать. Чалый М.А. сообщает, что постарается оплатить до обеда. Чалым М.А. предоставлена копия квитанции от <дата обезличена> о возврате заемных средств по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 4500 руб.

Из открытых источников сети интернет установлено, что по адресу: <адрес обезличен>, где Чалым М.А. произведена оплата по имеющейся задолженности располагается офис компании «Росденьги», также офис компании «Росденьги» осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес обезличен>Б (на данный офис ссылается звонивший <дата обезличена> Чалому М.А. представитель компании «Росденьги»). Под логотипом «Росденьги» деятельность по выдаче займов населению на территории <адрес обезличен> осуществляет ООО МКК «ОлимпФинанс СПб». В соответствии с согласием на использование товарного знака от <дата обезличена> ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» правообладателем (ООО МКК «Бутик финансовых решений») предоставлено право на использование товарного знака «РосДеньги».

Полученные документы и сведения являются доказательствами совершения ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», как имеющим экономическую заинтересованность, действий, направленных на возврат просроченной задолженности Чалого М.А., в том числе в отношении третьих лиц.

Факт совершения ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена> <номер обезличен>-АП, уведомлениями о времени и месте составления протокола, копией заявления Чалого М.А. с приложениями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата обезличена>, определениями об истребовании сведений, протоколами опроса Чалого М.А., свидетелей, детализацией телефонных переговоров, скриншотами смс-сообщений, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, выразившееся в нарушениях части 5 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 230-ФЗ.

Данные доказательства оформлены уполномоченными на то должностными лицами УФССП России по <адрес обезличен>, непосредственно выявившими нарушение обществом требований по соблюдению законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Судья приходит к выводу о том, что вина ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

Действия ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

При назначении административного наказания, судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку ранее общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» привлекалось к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, что является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14.57 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░/░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 32<░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ 322<░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░