Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2014 (2-1382/2013;) от 20.12.2013

2-94/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2014 года – Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Христостомовой Я.П.,

с участием

истца Верещагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Верещагиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» г. Москвы, в лице кредитно - кассового офиса «Ставропольский региональный центр» г. Ставрополя о признании недействительными пунктов договора кредитования, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагина Н.В. обратилась в суд с заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» г. Москвы, в лице кредитно - кассового офиса «Ставропольский региональный центр» г. Ставрополя о признании недействительными пунктов договора кредитования, взыскании денежных средств, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» заключила Кредитный договор № №, в соответствии с которым получила кредит на неотложные нужды, в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой 27.95 % годовых.

В силу с п. 2.2 кредитного договора, общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования.

Согласно п. 4 кредитного договора, потребитель обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья. Фактически ей была выдана сумма кредита, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ За предоставление отельной услуги в виде присоединения к программе страхования, банком была удержана сумма, в размере <данные изъяты> рублей (на основании выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При подписании кредитного договора, Банк поставил ее в такие условия, при которых подписание кредитного договора влечет за собой заключение договора страхования от несчастных случаев и болезней со страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании условий кредитного договора, обязательным условием для его заключения являлось согласие на заключение банком от своего имени договора личного страхования жизни и здоровья клиента на условиях, указанных в разделе 4 «Условий подключения к программе страхования». Услуга по подключению к Программе страхования была ей навязана. Ни Договор страхования, Выписки из реестра застрахованных лиц, экземпляр заявления на страхование при подписании договора ей выданы не были. С программой страхования не ознакомили, намерений страховать свою жизнь и здоровье она не имела, поскольку обращалась исключительно с целью получения кредита.

Из ст. 422 Гражданского кодекса РФ следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 927 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либосвою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предусмотрен закрытый перечень банковских операций, по которым возможно взимание комиссионного вознаграждения, куда операция по подключению к программе страхования не входит.

Из указанных норм следует, что кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами.

Законом не предусмотрена обязанность заемщика заключать договор страхования при заключении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, страхование в этом случае может быть только добровольным, договор страхования заключается в письменной форме, о чем страхователю выдается полис или иной документ, подтверждающий факт заключения договора страхования.

Кроме того, банк, как кредитная организация, в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не вправе заниматься страховой деятельностью.

Получение кредита обусловлено приобретением услуг Банка по подключению к программе страхования, и заключению договора страхования, который в силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, является добровольным и такое право не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги, что также является нарушением требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом «О защите прав потребителей», согласно чего, условие Кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования является действительным. Следовательно, с нее незаконно взыскана комиссия за подключение к программе страхования, взимание которой ст.ст. 5, 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» не предусмотрено.

Кроме того, банк не предоставил ей, на основании ст. 10 Федерального закона «О защите прав потребителей», информацию о стоимости услуги в виде подключения к программе страхования.

За счет дополнительной услуги ей искусственно была завышена процентная ставка по кредиту, поскольку комиссионное вознаграждение за одну и ту же услугу взимается не от количества и сложности действий, а исходя из суммы кредита.

Ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, в области защиты прав потребителей, признаются действительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как следует из текста кредитного договора приобретение услуги по кредитному договору обусловливается приобретением услуги по присоединению к программе страхования, а так уплатой комиссионного вознаграждения за присоединение к программе страхования, что прямо противоречит ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», в силу чего, такое условие договора, в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, недействительно, как сделка, не соответствующая требованиям закона.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей были незаконно списаны с ее счета ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени банком подлежат уплате проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования РФ на день подачи иска, в размере 8.25%, что составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ г., направила претензию в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с требованием возврата суммы комиссии за присоединение к программе страхования, в размере <данные изъяты> рублей. Ее требование, в установленный законом срок удовлетворены не были, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной п. 3. ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей». Соответственно, расчет неустойки составит: (<данные изъяты> рублей /комиссия за присоединение к программе страхования клиента/ * 3%* 59 (дни просрочки = <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателе импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Неправомерными действиями банка по включению в Кредитный договор условий нарушающих права потребителя, причинен моральный вред, то есть, нравственные и физические страдания оценивает в <данные изъяты> рублей, так как была вынуждена нести дополнительные значительные расходы.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд признать недействительным п. 4 кредитного договора № № заключенный с ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Верещагиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования, в размере <данные изъяты> рублей.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки и как предусмотрено ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, обязав ООО КБ «Ренессанс Капитал» возвратить ей неосновательное обогащение, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал», в пользу Верещагиной Н.В. проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика, в ее пользу моральный вред, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в её пользу штраф в размере 50% от суммы взысканных денежных средств за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании Верещагина Н.В., исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» Гончарова А.Г., в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же возражения на исковое заявление, в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Верещагиной Н.В.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу, что требования Верещагиной Н.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Верещагиной Н.В. и ООО КБ «Ренессанс Капитал» она получила кредит на неотложные нужды, в сумме <данные изъяты>) рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 27.95 % годовых.

На основании п. 2.2 Кредитного договора, общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования.

Из п. 4 кредитного договора следует, что потребитель обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования жизни и здоровья.

Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что фактически Верещагиной Н.В. была выдана сумма кредита, в размере <данные изъяты> рублей.

Выпиской по лицевому счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за предоставление отельной услуги в виде присоединения к программе страхования банком была удержана сумма, в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из условий кредитного договора, обязательным условием для его заключения являлось согласие на заключение банком от своего имени договора личного страхования жизни и здоровья клиента на условиях, указанных в разделе 4 «Условий подключения к программе страхования». Услуга по подключению к Программе страхования была ей навязана. Ни договор страхования, выписка из реестра застрахованных лиц, экземпляр заявления на страхование, при подписании договора Верещагиной Н.В. выданы не были.

В судебном заседании Верещагина Н.В. пояснила, что с программой страхования ее не ознакомили, намерений страховать свою жизнь и здоровье она не имела, поскольку обращалась исключительно с целью получения кредита.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ, Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании Договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либосвою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц, страхование осуществляется путем заключения договоров, согласно правил настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», предусмотрен закрытый перечень банковских операций, по которым возможно взимание комиссионного вознаграждения, куда операция по подключению к программе страхования не входит.

Из указанных норм следует, что Кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами.

Законом не предусмотрена обязанность заемщика заключать договор страхования при заключении кредитного договора. При таких обстоятельствах, страхование в таком случае может быть только добровольным, договор страхования заключается в письменной форме, о чем страхователю выдается полис или иной документ, подтверждающий факт заключения договора страхования.

Кроме того, Банк, как кредитная организация в силу ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не вправе заниматься страховой деятельностью.

Получение кредита обусловлено приобретением услуг Банка по подключению к программе страхования, и заключению договора страхования, который в силу п. 2 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, является добровольным и это право не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги, что является нарушением требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, предоставление такого вида услуг под условием необходимости приобретения иных видов услуг прямо запрещено Законом «О защите прав потребителей», в силу чего, условие Кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования является действительным.

Следовательно, с истца незаконно взыскана комиссия за подключение к программе страхования, взимание которой ст.ст. 5, 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не предусмотрено.

Кроме того, банк не предоставили Верещагиной Н.В., в соответствии требованиями ст. 10 федерального закона «О защите прав потребителей» информацию о стоимости услуги в виде подключения к программе страхования.

За счет дополнительной услуги Верещагиной Н.В. искусственно была завышена процентная ставка по кредиту, поскольку комиссионное вознаграждение за одну и ту же услугу взимается не от количества и сложности действий, а исходя из суммы кредита.

Из ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, в области защиты прав потребителей, признаются действительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Текстом Кредитного договора предусмотрено, что приобретение услуги по Кредитному договору обусловливается приобретением услуги по присоединению к программе страхования, а так же уплатой комиссионного вознаграждения за присоединение к программе страхования, что прямо противоречит ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей», в связи с чем, условие договора, как следует из ст. 168 Гражданского кодекса РФ, недействительно, как сделка, не соответствующая требованиям закона.

Кроме того, предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению к программе страхования жизни и здоровья в ООО «Группа Ренессанс Страхование» не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Такое условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя, то есть банк нарушили его права на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании и способ оплаты услуги страхования условиями кредитного договора, предложенного банком к подписанию. Подключение к программе страхования являлось обязательным условием при оформлении кредита в КБ «Ренессанс Капитал», условие о подключении к программе страхования включено в одностороннем порядке в кредитный договор.

Более того, условия договора страхования определялись не договором, заключенным истцом с ООО «Группа Ренессанс Страхование», а договором страхования, заключенным между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО КБ «Ренессанс Капитал». То есть имеет место типовая форма условий и самого договора страхования. Выразив согласие на заключение договора личного страхования, заемщик был лишен возможности самостоятельного выбора страховщика, поскольку условиями кредитного договора не предусмотрена иная страховая компания, кроме как ООО «группа Ренессанс Страхование». То есть имеет место типовая форма условий и самого договора страхования.

Включение банком в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ условия о подключении заемщика к программе страхования, ущемляет установленные законом права истца, как потребителя и является неправомерным, ввиду чего данные условия кредитного договора являются ничтожными, как несоответствующие требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Суд приходит к выводу о том, что требования Верещагиной Н.В. о признании недействительным п. 4 Кредитного договора № №, заключенного с ООО КБ «Ренессанс Капитал» ДД.ММ.ГГГГ г., в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования, в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению, следовательно, Верещагиной Н.В. необходимо возвратить неосновательное обогащение, в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей были незаконно списаны со счета истца ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени Банком подлежат уплате проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки рефинансирования РФ на день подачи иска, в размере 8.25%, что составляет: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В силу требования от ДД.ММ.ГГГГ г., Верещагина Н.В. направила претензию в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с требованием о возврате суммы комиссии за присоединение к программе страхования, в размере <данные изъяты> рублей, однако требования Верещагиной Н.В., в установленный законом срок удовлетворены не были, что является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной п. 3. ст. 31 Федерального закона «О защите прав потребителей».

Сумма неустойки, согласно представленному расчету составляет <данные изъяты> рублей.

Суд приходит к выводу, что требования Верещагиной Н.В. о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Капитал» за просрочку удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавце уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем-импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В судебном заседании установлено, что неправомерными действиями Банка по включению в кредитный договор условий нарушающих права потребителя, Верщагиной Н.В. причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания, которые она оценивает в <данные изъяты> рублей, так как была вынуждена нести дополнительные значительные расходы.

Из ст. 151 Гражданского кодекса РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный своими неправомерными действиями.

Как следует из ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

На основании изложенного, суд считает, что требования Верещагиной Н.В. о взыскании с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты> рублей не будут разумными и справедливыми.

Суд считает, что с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу истца Верещагиной Н.В. в качестве компенсации морального вреда подлежит взысканию денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с. п. 1 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что требования Верещагиной Н.В. о взыскании в ее пользу с ООО КБ «Ренессанс Капитал» штраф, в размере пятидесяти процентов от сумм присужденных судом в её пользу подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 192 – 199, 235-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Верещагиной Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» г. Москвы, в лице кредитно-кассового офиса «Ставропольский региональный центр» г. Ставрополя о признании недействительными пунктов договора кредитования, взыскании денежных средств.

Признать недействительным п. 4 Кредитного договора № № заключенный с ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Верещагиной Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в части обязанности заемщика уплатить комиссию за подключение к программе страхования, в размере <данные изъяты> руб.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО КБ «Ренессанс Капитал» возвратить Верещагиной Н.В. неосновательное обогащение, в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал», в пользу Верещагиной Н.В. проценты, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал в пользу Верещагиной Н.В.» неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя, в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать в удовлетворении требований Верещагиной Н.В. о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в ее пользу компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО КБ «ренессанс Капитал» в пользу Верещагиной Н.В. компенсацию морального вреда, в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Верещагиной Н.В. штраф, в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: