<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Канск
Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шупилиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей в браке, имеющей трех несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов, в кабинете № Отдела УФМС России по <адрес> выявлено, что индивидуальный предприниматель Шупилина Т.В., в нарушение п.9 ст.13.1 и п.п.4 п.8 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «О форме и порядке уведомления федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», не уведомила Отдел трудовой миграции УФМС России по Красноярскому краю о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного работника – гражданина Республики Таджикистан Холикова Мавлонберди Оболобердиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ б/н).
В судебном заседании Шупилина Т.В. вину в совершении правонарушения полностью признала.
Как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Шупилина Т.В. заключила трудовой договор с гражданином Республики Таджикистан Холиковым М.О.
Согласно письму начальника ОВТМ УФМС России по Красноярскому краю Шупилина Т.В. уведомления о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Красноярского края в Отдел трудовой миграции УФМС России по Красноярскому краю не представляла.
Заслушав Шупилину Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что Шупилина Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, то есть не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Вина Шупилиной Т.В. подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, копией трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Шупилиной Т.В. и Холиковым М.О. на неопределенный срок, копией свидетельства о постановке Шупилиной Т.В. на учет МИФНС № по Красноярскому краю в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства полное признание вины, финансовое положение правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, и поэтому полагает необходимым назначить Шупилиной Т.В. наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Шупилину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности, запретив осуществлять производственную (коммерческую) деятельность на животноводческой ферме, находящейся по адресу: <адрес>, на срок 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Сухотин
Копия верна: Судья Е.В. Сухотин