Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2014 ~ М-2096/2014 от 05.11.2014

Дело №2-2140/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года                         г.Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Козловой ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с кредитным договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил Козловой Л.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 9% в год. Ответчик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями договора.

<Дата обезличена> между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №<данные изъяты>, согласно которому истец приобрёл в полном объёме права (требования) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п.1.2. договора об уступке прав (требований), требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам перехотят к Цессионарию в полном объёме задолженности должников перед Цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований) в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями кредитных договоров.

В соответствии с приложением 1 к договору уступки прав (требований) задолженность ответчика составила <данные изъяты>.

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском и просит взыскать с Козловой Л.Г. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., исключив из задолженности комиссии на сумму <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Козлова Л.Г. с иском не согласна, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Из отзыва на иск следует, что она действительно заключала <Дата обезличена> с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор. До <Дата обезличена> она вносила платежи по указанному кредиту в полном объёме, а затем в связи с тяжёлым материальным положением производила частичную оплату. Последней датой внесения платежа согласно выписке является <Дата обезличена>, с этого числа она не вступала в кредитные отношения с ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро». Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просит в иске отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Так, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредиту.

Обсуждая вопрос о применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности, суд исходит из следующего:

Исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями пп.10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г №15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР, статьи 41, 42 АПК РФ).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Судом установлено, что <Дата обезличена> ОАО «Восточный экспресс банк» в порядке акцепта на основании заявления <Номер обезличен> предоставил ответчик кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяца под 9% в год.

Как следует из заявления ответчика на получения кредита, датой ежемесячного взноса является 15-е число каждого месяца, окончательной датой погашения является <Дата обезличена>.

Одним из условий заявления-оферты является то, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

<Дата обезличена> между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №09/001, согласно которому истец приобрёл в полном объёме права (требования) от ОАО «Восточный экспресс банк» по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами, согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору уступки прав (требований) №<данные изъяты>, задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> составила <данные изъяты> коп. Указанную сумму долга по кредитному договору истец просит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, как следует из выписки по счёту <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, последняя оплата по договору ответчиком произведена <Дата обезличена>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно положениям ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного обращения в суд с настоящим иском, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска, поскольку договор на предоставление кредита между сторонами заключен <Дата обезличена>, срок кредитного договора истек <Дата обезличена>, последняя оплата ответчиком по погашению кредитных средств произведена <Дата обезличена>, в суд ОАО «Первое коллекторское бюро» за защитой нарушенного права обратилось только <Дата обезличена>, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Козловой ЛГ о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                            С.Н. Куприянова