Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2017 ~ М-1042/2017 от 08.11.2017

Дело №2-1078/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           город Заводоуковск                                             19 декабря 2017 года

     Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе

     судьи                                                                                  М.Ю.Дмитриевой,

    при секретаре                                                                         Е.В. Семеновой,

с участием прокурора                                 Э.Ж. Мусаиповой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/2017 по исковому заявлению Петрова Н.А. к Петрову М.Н., Петрову К.Н., ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» снять с регистрационного учета,

    у с т а н о в и л:

Петров Н.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Петрову М.Н., Петрову К.Н., ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» (далее ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» снять с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что истец является владельцем 1/2 ... на основании выписки из ЕГРН от 27.12.2016 года .... В вышеуказанном жилом помещении, поставлены на регистрационный учет ответчики Петров М.Н., Петров К.Н.. Ответчики в жилом помещении не проживают, добровольно выселились после развода с супругой в сентябре 2006 года, часть коммунальных платежей приходящихся на их долю в связи с регистрацией не оплачивают, несмотря на неоднократные требования. Ответчики фактически постоянно проживают по адресу: ... в жилом помещении бывшей супруги. В сентябре 2017 года истцом были направлены ответчикам претензии с требованием добровольного снятия с регистрационного учёта по адресу: .... Ответ на претензию не поступил, ответчики с регистрационного учёта не снялись. Истец считает, что ответчики не являются членами семьи истца, а являются бывшими членами семьи собственника, с момента их выезда из принадлежащего истцу жилого помещения. Право пользования жилым помещением за ними не сохраняется. Также истец полагает, что ответчики нарушают действующее законодательство о регистрации по месту постоянного места жительства в пределах РФ. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст.ст. 11,31 ЖК РФ, п. 11 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», истец просит:

Признать граждан Петрова М.Н., Петрова К.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу:                     ....

Обязать ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» снять с регистрационного учета по адресу: ... граждан Петрова М.Н., Петрова К.Н..

Определением суда от 28.11.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пешкин А.Н.

В судебное заседание истец Петров Н.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.88), не явился. Согласно имеющегося в деле заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.83).

Представитель ответчика МО МВД РФ «Заводоуковский», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.68), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67, 69).

Ответчики Петров М.Н. и Петров К.Н., третье лицо Пешкин А.Н. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.84-86), в судебное заседание не явились.

На основании ч.ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица.

    Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что в иске Петрова Н.А. следует отказать, суд считает иск Петрова Н.А. не подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановление нарушенного права, прекращение или изменение жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра об объекте недвижимости (л.д. 76-79, 82) Петров Н.А., ... года рождения, является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно выпискам из Единого государственного реестра об объекте недвижимости (л.д. 76-79, 82) Пешкин А.Н., ... рождения, является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ....

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из копии домовой книги и справки МО МВД РФ «Заводоуковский» от 20.11.2017 года (л.д. 8-11, 33) следует, что Петров К.Н., ... года рождения и Петров М.Н. ... года рождения зарегистрированы по месту жительства в доме по адресу: ... по состоянию на 20.11.2017 года.

Согласно копии записи акта о рождении ... от ... и ... от ... года рождения (л.д. 73,75) установлено, что Петров Н.А., ... года рождения, и Петрова О.В., ... года рождения, являются родителями Петрова М.Н., ... года рождения и Петрова К.Н., ... года рождения.

Согласно рапорта УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» и справки по лицу (л.д. 92,93,94), установлено, что гражданин Петров М.Н., ... года рождения, фактически проживает по ..., гражданин Петров К.Н., ... года рождения фактически проживает по ....

Согласно информации МО МВД РФ «Заводоуковский» от 18.12.2017 года и копий паспортов ответчиков (л.д. 97-99) Петров М.Н., ... года рождения, и Петров К.Н., ... года рождения, значатся снятыми с регистрационного учета 08.12.2017 года по адресу: ... значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: ... ... ... 08.12.2017 года по настоящее время.

В силу ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных по делу доказательств установлено, что в спорном жилом помещение, половина которого находится в собственности истца, ответчик Петров К.Н., ... года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ... до ..., а Петров М.Н., ... года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с ... до .... Ответчики на день подачи искового заявления там фактически не проживали и с ... добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: ..., а следовательно на день рассмотрения иска отказались от права пользования данным жилым помещением, добровольно удовлетворив тем самым требования истца.

При этом истец на день рассмотрения иска, от своих требований не отказался, обратного в материалах дела не имеется.

А поскольку, права, об утрате которого, просит признать истец ответчиков и снять их с регистрационного учета, у ответчиков на день рассмотрения иска не имеется, так как они от него отказались добровольно, снявшись с регистрационного учета в спорном жилом помещении, права истца действиями ответчиков не нарушены, то у суда отсутствуют правовые основания в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку данные требования ответчиками на день рассмотрения иска исполнены в добровольном порядке.

Следовательно, требования истца Петрова Н.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, и с учетом действующего законодательства, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Петрова Н.А. к Петрову М.Н., Петрову К.Н., ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании ОВМ МО МВД РФ «Заводоуковский» снять с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы, принесения представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

                                Судья                                            М.Ю. Дмитриева

                    Мотивированное решение составлено 22.12.2017 года.