ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 февраля 2024 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,
При помощнике Веретенниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/24 по иску Даниловской, Даниловского к Матвеевской, Лукашову, Лукашову о вселении, нечинении, устранении препятствий в пользовании,
установил:
Даниловская, Даниловский обратились в суд с иском к Матвеевской, Лукашову, Лукашову о вселении, нечинении, устранении препятствий в пользовании.
Истцы, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Возражений не поступило.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело назначалось к рассмотрению: хххххх. истцы не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.
Учитывая, что истцы дважды не явились в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что требования Даниловской, Даниловского к Матвеевской, Лукашову, Лукашову о вселении, нечинении, устранении препятствий в пользовании должны быть оставлены без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковые требования Даниловской, Даниловского к Матвеевской, Лукашову, Лукашову о вселении, нечинении, устранении препятствий в пользовании оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья О.А. Соломатина