Решение по делу № 33-1368/2019 от 13.03.2019

Дело № 33-1368/2019                           Судья в суде І инстанции Лемешко А.С.

                                                                Судья-докладчик в суде апелляционной

                                                                инстанции Козуб Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:

    председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,

    судей                                            - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,

    при секретаре                              - Снимщиковой А.Р.,

    с участием:

    истца - Гуровой А.А.,

    представителя истца - Лесиной Т.Ю.,

    ответчика - Балабановой Л.В.,

    ответчика - Опанащука В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. апелляционную жалобу Гуровой А.А. на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 января 2019 года по гражданскому делу по иску Гуровой А.А. к Опанащук В.В., Балабановой Л.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Красный кут» о признании недействительным государственного акта на земельный участок,

УСТАНОВИЛА:

Истец Гурова А.А. обратилась в суд с иском к Опанащуку В.В. о признании недействительным государственного акта на земельный участок серии ЯЗ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Балабановой Л.В., об истребовании из незаконного владения Опанащука В.В., земельного участка, площадью 474 кв.м., путем обязания Опанащука В.В. восстановить границы между земельными участками № и №, расположенными по адресу: <адрес>.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06 декабря 2018 года к участию в деле соответчиком привлечена Балабанова Л.В.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года производство по гражданскому делу по иску Гуровой А.А. к Опанащуку В.В., Балабановой Л.В. в части исковых требований об истребовании из незаконного владения земельного участка, возложении обязанности восстановить границы земельного участка прекращено.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Гуровой А.А. к Опанащуку В.В., Балабановой Л.В. о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок отказано.

            Истцом Гуровой А.А. подана апелляционная жалоба на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10 января 2019 года, просит его отменить и рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неверным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

            Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

            В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица ТСН «Красный кут» не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы извещен в соответствии с правилами ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

            Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., доводы истца и ее представителя, возражения ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность судебного акта районного суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    В силу части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

    Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок, исходил из пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными исковыми требованиями, поскольку Гурова А.А. узнала или должна была узнать о нарушении своего права в 2009 году, т.е. когда, Балабанова Л.В. передала истцу правоустанавливающие документы на земельный участок истца.

    Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку доказательств о том, что истец Гурова А.А. знала либо могла узнать о том, что ответчику Балабановой Л.В. выдан государственный акт на земельный участок, с указанием его площади, которая, по мнению истца, не соответствует площади, которая могла быть передана ответчику, не представлено ответчиками.

    Факт передачи ответчиком Балабановой Л.В. документов Гуровой А.А. на ее земельный участок в 2009 году, не может свидетельствовать о том, что истец видела или могла видеть документы на земельный участок ответчика Балабановой Л.В. и могла узнать о нарушении ее прав в отношении площади земельного участка ответчика.

            Судебная коллегия, принимая во внимание, что районный суд отказал в удовлетворении иска только по основаниям пропуска срока исковой давности, без исследования и установления фактических обстоятельств дела, считает, что решение районного суда подлежит отмене с возвращением гражданского дела по иску Гуровой А.А. к Опанащук В.В., Балабановой Л.В. о признании недействительным государственного акта на земельный участок в Нахимовский районный суд г. Севастополя для рассмотрения по существу.

            Руководствуясь ст. 327, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 10 января 2019 года отменить.

Гражданское дело по иску Гуровой А.А. к Опанащук В.В., Балабановой Л.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Красный кут» о признании недействительным государственного акта на земельный участок возвратить в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

        Председательствующий, судья:                                               Ж.В.Григорова

        Судьи:                                                                                                  Е.В.Козуб

                                                                                                         А.С.Сулейманова