Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-710/2014 ~ М-644/2014 от 14.07.2014

      Дело 2 - 710/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      06 августа 2014 года                                                                                                               г. Оса

      Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьячковой Т.Е.

при секретаре Кустовой А.В.

с участием истца Щ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Осе гражданское дело по иску Щ. к администрации Осинского городского поселения о признании права собственности     на недвижимое имущество - жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Щ. обратилась в суд с иском к администрации Осинского городского поселения, в котором просила признать за ней, Щ., право собственности на жилое помещение, состоящее из одной жилой комнатыобщей площадью 12,6 кв.м., расположенное на первом этаже, брусчатого дома по адресу: <адрес>, мотивируя свое требование тем, что в июле 2011года ей, сотруднице <данные изъяты>» Щ. для проживания было предоставлено помещение общей площадью 12,6 кв.м. в доме по адресу: <адрес>.

В 2007 году при разграничении имущества между вновь образованным Осинским городским поселением и Осинским муниципальным районом, квартиры под номерами. № 1-10 в вышеуказанном доме в соответствии с Законом Пермского края от 13.11.2007г. № 142-ПК «О внесении изменений и дополнений в отдельные законы Пермского края о разграничении имущества» были переданы в собственность Осинского городского поселения.

В соответствии с абзацем 4 п. 11.1 ст. 154 Федерального закона № 122-ФЗ разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.

В силу абзаца 11 п. 11.1 ст. 154 Федерального закона № 122-ФЗ основанием возникновения права собственности муниципального образования, принявшего имущество, является правовой акт субъекта Российской Федерации, которым осуществляется разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Из вышеизложенной нормы следует, что право собственности за Осинским городским поселением также возникло в силу закона при его разграничении, то есть с 01.01.2008 года.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия по распоряжению жилым фондом, расположенным на территории Осинского городского поселения имеется только у исполнительно-распорядительного органа (администрации Осинского городского поселения).

Она, истец, как лицо, постоянно проживающее в предоставленном ей жилом помещении, хотела приватизировать спорное жилое помещение, но обратившись в администрацию по вопросу приватизации, устно получила отказ, ввиду того, что с ней, истцом, не заключен договор социального найма.

Она, истец, считает, что имеет все права на предоставленное помещение. После переезда в предоставленное ей помещение, она произвела ремонт, осуществила перевод спорного нежилого помещения в жилое. С момента вселения её, истца, в вышеназванное помещение, она заключила договора с ресурсоснабжающими организациями (на водоснабжение, водоотведение, электроснабжение). Своевременно и добросовестно оплачивает все коммунальные услуги, пользуется предоставленным ей помещением, следит и поддерживает его в нормативном состоянии. Это помещение является единственным её, истца, местом проживания, других жилых помещений за ней не имеется.

Решение о предоставлении ей, истцу, спорного помещения принималось комиссией МБУ «Осинская районная больница».

Без документов, подтверждающих её, истца, право на владение, пользование и собственность предоставленного ей помещения указанного выше, она не может в полном объеме владеть и пользоваться им. Кроме того, она не может в установленном законом порядке зарегистрироваться по месту жительства, что также влечет за собой нарушение её, истца, прав и привлечение её к административной ответственности за отсутствие регистрации по месту жительства.

В настоящее время данный объект недвижимости из оперативного управления МУ «Осинская ЦРБ» изъято, что подтверждается письмом МУ «Осинская ЦРБ» от 16.12.2013 года № 621. Руководство МБУ «Осинская ЦРБ» не возражает против того, чтобы она, истец, оформила данное жилое помещение в собственность.

С момента её, истца, вселения ответчик каких-либо правопритязаний по поводу её проживания в предоставленном ей помещении не предъявлял. Не предъявлялись к ней, истцу, и требования о выселении. Больше жить ей негде, иных помещений у неё, истца, не имеется.

Учитывая, что она, Щ., с момента вселения в вышеуказанное жилое помещение и до настоящего времени владеет, пользуется им как своим собственным, несет бремя его содержания (несет расходы по коммунальным услугам, по содержанию общего имущества и другие расходы), следовательно, полагает, что имеет право на предоставленное ей помещение.

            В судебном заседании истец Щ. на иске, предъявленном к администрации Осинского городского поселения, настаивала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении.

           Представитель ответчика - администрации Осинского городского поселения в судебном заседании не присутствовал. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Осинского городского поселения.

          Согласно поступившему в суд заявлению, администрация Осинского городского поселения исковые требования о признания права собственности      на спорное жилое помещение за Щ. признает в полном объеме.

          Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

       Признание иска представителем администрации Осинского городского поселения письменно оформлено, подписано представителем ответчика и приобщено к материалам дела.

       Судом признание иска представителем администрации Осинского городского поселения принято.

       Учитывая, что представитель администрации Осинского городского поселения исковые требования Щ. добровольно признал, судом признание иска представителем ответчика ПРИНЯТО, последствия признания иска представителю администрации Осинского городского поселения разъяснены и понятны, признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск Щ. подлежит удовлетворению.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Щ. право собственности на жилое помещение, состоящее из одной жилой комнаты общей площадью 12,6 кв.м., расположенное на первом этаже дома по адресу: <адрес>.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий     судья                                     Дьячкова Т.Е.