Решение по делу № 2-89/2015 (2-1164/2014;) ~ М-1158/2014 от 11.12.2014

Дело № 2-89/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и С. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> 25 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли–продажи автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 930617/01-фз. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими письменными документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности. Сумма задолженности С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты>, долг по уплате комиссии – <данные изъяты>, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты> ООО «Русфинанс банк» считает, что в результате эксплуатации автомобиль <данные изъяты> может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО «Русфинансбанк» считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении. В ходе претензионной работы ООО «Русфинансбанк» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу 667901 <адрес> пгт Каа-Хем, пер.Инкубаторный, <адрес>. Просит взыскать с С. в пользу ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6916, <данные изъяты>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также просившего рассмотреть дело без его участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сведения в суд о причинах неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч.4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведения о причинах неявки в суд не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из п.п.1.1, 1.2, 1.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и С. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1.1.3 и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита <данные изъяты> 25 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 18,50 % годовых.

В соответствии с п.2.1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.

Получение С. <данные изъяты> 00 копеек, <данные изъяты>, <данные изъяты> подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на счет ООО Триумф ВВ за машину марки HYUNDAI GRAND STAREX по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере <данные изъяты> 25 копеек перечислены по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере <данные изъяты> на счет ООО «Русфинанс Банк» за перечисление средств за оплату услуг ООО Бумеранг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заявлений С. на перевод средств в сумме <данные изъяты> 00 копеек от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль <данные изъяты>,по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, на перевод средств в сумме <данные изъяты> 25 копеек страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства <данные изъяты> за оплату услуг ООО Бумеранг-2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что она просила перечислить данные денежные средства.

Таким образом, С. распорядилась денежными средствами, полученными от Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Учитывая, что С. воспользовалась полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядилась ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

С. в судебном порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и С.. на предоставление кредита в размере <данные изъяты> 25 копеек не оспорила. Данный договор судом не признавался недействительным.

Также С. не оспаривала в суде договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Данный договор судом не признавался недействительным.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Ответчик С. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвела нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.

Согласно п. 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер штрафных санкций, определенных настоящим договором, может быть уменьшен кредитором в одностороннем порядке.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалах дела имеется расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, подлежащего взысканию с ответчика.

Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

Сумма <данные изъяты> 51 копейка подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался.

Как видно из материалов дела, а именно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <данные изъяты>, долг по уплате комиссии – <данные изъяты>, текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита ( просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют – <данные изъяты>

Заемщиком неоднократно не исполнил свои обязательства, платежи своевременно не вносились.

Тем самым, С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере <данные изъяты> 51 копейки. Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С. до настоящего времени не погасила в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора. Сумма <данные изъяты> 51 копейки подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривалась.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ С.. было предложено досрочно исполнить обязательства по кредиту.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись или ненадлежащим образом исполнялись, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Таким образом, необходимо иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №9030617-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 51 копейку.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 51 копейку.

Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено (14,15 февраля 2015 года – выходные дни) 16 февраля 2015 года.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.