Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31353/2016 от 27.10.2016

Судья Баранов С.А. Дело № 33-31353/16

Апелляционное определение

08 декабря 2016 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Поповой С.К.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Востряковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» на решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 августа 2016 г., которым удовлетворен иск Кравченко < Ф.И.О. >7 к ООО «Стар.ком», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль и передаче паспорт транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л А:

Кравченко В.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Стар.ком», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что <...>г. он заключил с ООО «Стар.ком» договор <...> купли - продажи автомобиля NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска стоимостью <...> <...>. После прибытия автомобиля на склад ООО «Стар.ком» в г. Краснодар, он и ООО «Стар.ком» подписали акт сдачи-приемки по договору купли-продажи <...> от <...>г, в соответствии с которым ООО «Стар.ком» передало Кравченко В.Л. указанный автомобиль. Однако оригинал ПТС <...> ему выдан не был.

До настоящего времени ПТС <...> ему не выдан, что препятствует регистрации автомобиля в органах ГИБДД; претензия оставлена без удовлетворения.

Просил суд признать за ним право собственности на автомобиль NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>; 2015 года выпуска обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать ему оригинал ПТС <...> на указанный автомобиль.

Представитель ООО «Стар.ком» иск признал.

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в письменном отзыве иск не признало.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 02 августа 2016 г. иск удовлетворен.

За Кравченко В. Л. признано право собственности на автомобиль NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска

ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обязано передать Кравченко В. Л. оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска.

В апелляционной жалобе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» просит отменить решение, ссылаясь на то, что ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» не является стороной в договоре купли-продажи, т.е. является ненадлежащим ответчиком; ООО «Стар.ком» не оплатило стоимость поставленного автомобиля ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», поэтому не имело право отчуждать автомобиль; признание права собственности на автомобиль за Кравченко В. Л. является необоснованным.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Кравченко В. Л., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

<...>г. между Кравченко В.Л. и «Стар.ком» заключен договор № М0000083 купли-продажи автомобиля марки NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска, по условиям которого ООО «Стар.ком» обязуется передать в собственность Кравченко В.Л., а он принять и оплатить товар: автомобиль NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска, стоимостью <...>

Кравченко В.Л. обязательства по договору выполнил, оплатив стоимость автомобиля в кассу ООО «Стар.ком» в размере <...>

В свою очередь ООО «Стар.ком» передало Кравченко В.Л. автомобиль NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска. Оригинал ПТС <...> выдан не был, была предоставлена заверенная печатью ООО «Стар.ком» копия, о чем сделаны соответствующие отметки в акте приема-передачи с указанием, что оригинал ПТС <...> на автомобиль NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска находится у «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

При таких обстоятельствах суд с учетом требований п.1 ст.454 ГК РФ обоснованно признал за Кравченко В.Л. право собственности на автомобиль NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска, стоимостью <...>.

Не противоречит положениям п.2 ст.456 ГК РФ вывод суда об обязанности ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» передать Кравченко В.Л. оригинал ПТС <...>, т.к. установлено и не оспаривается ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», что указанный ПТС находится у ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС».

Отсутствие оригинала паспорта транспортного средства препятствует потребителю Кравченко В.Л. в эксплуатации автомобиля, постановке его на учет в МРЭО ГИБДД в установленном порядке для реализации прав собственника в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение условий договора поставки автомобилей, заключенного между ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» и ООО «Стар.ком», и дилерских обязанностей последнего перед ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» не может служить законным основанием для отказа в иске потребителю Кравченко В.Л., исполнившему добросовестно свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля модель NISSAN JUKE 1.6 CVT SE, VIN: <...>, 2015 года выпуска.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» являются несостоятельными и не влекут за собой отмену решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Краснодар от 02 августа 2016 г.оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи