Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-125/2018 ~ М-131/2018 от 15.06.2018

Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мильковский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи                 Потаповой М.Ф.,

при секретаре                                 фио3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к фио2 о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

фио1 обратилась в суд с иском к фио2 о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что она по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2017 году она обратилась в Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации своего права собственности на спорную квартиру, но ей было в регистрации отказано в виду того, что договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в соответствии с законодательством, действующим на момент заключения договора. На спорную квартиру никто не претендует, она владеет ею как собственник, несёт бремя содержания. Решить вопрос об установлении права собственности на указанную квартиру во внесудебном порядке невозможно. Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.И. в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям.

    Ответчик фио2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, о чем указала в письменном заявлении.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком фио2 требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования фио1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять от фио2 признание иска.

Иск фио1 удовлетворить.

Признать за фио1 право собственности на три четырнадцатых доли в жилом <адрес> расположенную по <адрес> края, общей площадью 53,7 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья          М.Ф. Потапова