Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5744/2020 ~ М-4695/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-5744/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» августа 2020 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при помощнике                                            Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова Виктора Владимировича к Донских Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец Найденов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Донских А.А. о взыскании суммы невозвращенного долга в размере 60 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 645 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 049 руб., в счет расходов на изготовление доверенности в размере 1 900 руб., почтовых расходов 244 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб.

В обоснование требований указал, что 09 августа 2019 года Найденов В.В., дал взаймы Донских А.А. 60 000 рублей. Донских А.А. должен был вернуть указанную сумму до 31 декабря 2019 г., однако своего обязательства не выполнил, предусмотренные распиской и действующим законодательством. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной Донских А.А. в день их передачи 09.08.2019 г. Ответчику заказным письмом направлялась просьба вернуть долг, но до настоящего времени долг не возвращен. Неисполнение ответчиком своих обязанностей по указанному договору займа явилось основанием для предъявления истцом иска в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, иск частично не признал, пояснил суду, что на руки получал от истца 55 000 руб., деньги ответчику в размере 4 000 перечислил на карту.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 09 августа 2019 года Найденов В.В., дал взаймы Донских А.А. 60 000 рублей. Донских А.А. должен был вернуть указанную сумму до 31 декабря 2019 г., однако своего обязательства не выполнил, предусмотренные распиской и действующим законодательством. Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной Донских А.А. в день их передачи 09.08.2019 г., согласно ч.2 ст.808 ГК РФ. Ответчику заказным письмом направлялась просьба вернуть долг, но до настоящего времени долг не возвращен.

         В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

         Период неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами равен 167 дням. С 01 января 2020 года по 15 июня 2020 года.

        Общая сумма процентов на сумму займа составила 1 645 руб., суд соглашается с расчетом истца и не оспоренным ответчиком и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.

         Во исполнение п. 3 ст. 132 ГПК РФ, истцом предпринимались меры по урегулированию возникшего спора в досудебном порядке. Истцом 08.06.2020 г. в адрес ответчика было направлено Почтой России претензионное письмо б/н от 08.06.2019 г. Данный факт подтверждается квитанцией о почтовом отправлении, описью вложением с соответствующей отметкой почты.

        Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, что договор заключен на иную сумму или задолженность по договору займа частично погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 60 000,00 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат: в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 049 руб., почтовых расходов 244 руб. 14 коп.

Расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 1 900 руб. возмещению не подлежат, поскольку доверенность выдана общая, не на ведение конкретного дела.

        За юридические услуги представителя, в кассу НО «Одинцовская городская коллегия адвокатов» истцом уплачено 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией, которые в соответствии ст. 100 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Найденова Виктора Владимировича к Донских Алексею Алексеевичу – удовлетворить.

    Взыскать с Донских Алексея Алексеевича в пользу Найденова Виктора Владимировича сумму долга по договору займа от 09 августа 2019 года в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2020 года по 15 июня 2020 года в размере 1 645 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 049 руб., почтовых расходов 244 руб. 14 коп., в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2020 года