Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1-9/2021 от 19.11.2021

Мировой судья Сидорова А.И. Дело № 10-1-9/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инза 02 декабря 2021 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой А.М.,

при секретаре Зубковой Е.Р.,

с участием старшего помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Трушниковой О.Н.,

осужденного Шевыряева Е.А.,

защитника в лице адвоката Герасимовой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевыряева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 20 сентября 2021 года, которым

Шевыряев Е.А., ***, ранее судимый:

1) 15.09.2015 Инзенским районным судом Ульяновской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района от 14.05.2015 и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (зачтено время отбывания наказания с 30.07.2015 по 14.09.2015 включительно), освобожден 29.09.2016 по отбытию срока наказания;

2) 25.07.2017 Инзенским районным судом Ульяновской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 29.04.2021 по отбытию срока наказания, неотбытый срок ограничения свободы - 7 месяцев 2 дня,

осужден по ч.1 ст.314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Инзенского районного суда от 25 июля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с ограничением свободы сроком на 7 месяцев 2 дня, с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением на него обязанности являться в данный орган один раз в месяц для регистрации, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шевыряева Е.А. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Шевыряева Е.А. с 20.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

От взыскания процессуальных издержек Шевыряев Е.А. освобожден.

Доложив содержание приговора суда, существо апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Шевыряев Е.А. признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление им совершено в период с 17.06.2021 по 08.07.2021 в г. Инзе Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шевыряев Е.А., не соглашаясь с приговором, просит применить к нему положения ст.53.1 УК РФ и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, просит учесть состояние здоровья его ***, имеющей онкологическое заболевание.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шевыряев Е.А. и его защитник адвокат Герасимова В.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили их удовлетворить;

- прокурор Трушникова О.Н. возражала относительно удовлетворения доводов жалобы, указывая на законность приговора.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, а именно, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что Шевыряев Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом указанное выше ходатайство Шевыряевым Е.А. заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, что подтверждено им в условиях открытого судебного заседания.

Суд убедился в том, что Шевыряев Е.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании от государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд в приговоре привел обоснованные выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шевыряев Е.А., в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Установив, что обвинение, предъявленное Шевыряеву Е.А.., подтверждается совокупность доказательств, собранных по делу, суд действия последнего правильно квалифицировал по ч.1 ст.314 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено ни на стадии дознания, ни на стадии судебного разбирательства.

Судом проверено психическое здоровье осуждённого, сомнений оно не вызывает. На учете у врача психиатра и на учёте у врача нарколога Шевыряев Е.А. не состоит. При таких обстоятельствах Шевыряев Е.А. обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Шевыряеву Е.А. наказания, вопреки доводам жалобы, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны и учтены: полное признание Шевыряевым Е.А. своей вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и состояние здоровья его ***.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые не были учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание учтен рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 15.09.2015.

Решая вопрос о назначении наказания Шевыряеву Е.А., суд обоснованно применил положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Достаточных оснований для применения к Шевыряеву Е.А. положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таковых.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п. 22.2 постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", о том, что в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Не смотря на признание вины Шевыряевым Е.А. и раскаянии в содеянном, мировым судьей учтено, что Шевыряев Е.А., имея непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в качестве отягчающего вину обстоятельства признан рецидив преступлений, в связи с чем мировым судьей не усмотрено оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, с чем согласен суд апелляционной инстанции.

Назначенное Шевыряеву Е.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

В связи с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений, последнему для отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 20 сентября 2021 года в отношении Шевыряева Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья