Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2016 ~ М-217/2016 от 14.09.2016

Дело --

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

-- -- года

Мазановский районный суд -- в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В.,

при секретаре Сун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к --2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) обратилось в суд с иском к ответчику --2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных издержек.

В обосновании иска истец указал, что -- между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита -- (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 227 272 руб. 73 коп. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях:

Сумма кредита 227 272 руб. 73 коп., дата предоставления кредита 01.02.2012г., дата полного возврата кредита --, процентная ставка по кредитному договору 18,19% годовых, полная стоимость кредита 28,19% годовых, ежемесячный платеж 13 919 руб. 54 коп., дата ежемесячного погашения - 09 число каждого месяца.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды ответчик был ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью заключаемых договоров Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», тарифы банка.

Согласно п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», Банк вправе передать полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по указанным договорам третьим лицам, настоящим клиент дает своё согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих права требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от -- -- «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от -- -- установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 4.4.1. Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «просто деньги», не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

-- между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования -- согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 242 092 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Кроме того, положения пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» N 2300-1 предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Дела с участием потребителя всегда должны рассматриваться в суде по месту жительства такого лица.

Истцом по предъявленному иску является ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH), с которым у ответчика не имелось соглашения об изменении территориальной подсудности споров, вытекающих или связанных с кредитным договором, заключенным между ним и Банком. Кроме того, в силу договора уступки прав требования, а также статей 382-384 ГК РФ, к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту, к которым нельзя отнести соглашение об изменении территориальной подсудности.

Истец просит взыскать с --2 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) сумму задолженности по кредитному договору -- в размере 242 092 руб. 85 коп.; Взыскать с --2 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 620 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик --2 пояснил, что он согласен с иском, но у него возникли трудности с выплатой кредита, поэтому он не может своевременно платить по кредиту.

Суд в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

-- между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита -- (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 227 272 руб. 73 коп., сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Сумма кредита 227 272 руб. 73 коп., дата предоставления кредита 01.02.2012г., дата полного возврата кредита --, процентная ставка по кредитному договору 18,19% годовых, полная стоимость кредита 28,19% годовых, ежемесячный платеж 13 919 руб. 54 коп., дата ежемесячного погашения - 09 число каждого месяца.

-- между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) (далее - истец) был заключен Договор уступки прав требования -- согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) в размере 242 092 руб. 85 коп.

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 242 092 руб. 85 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Задолженность --2 подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: расчетом задолженности по состоянию на --, согласно которой сумма задолженности составляет 242092 рубля 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 182579,06 рублей; проценты – 59513,59 рублей.

Таким образом, требования истца не противоречат ст. 809 ГК РФ о том, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором и ч. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочка), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа со всеми оставшимися процентами.

Истец осуществляет свою деятельность на основании Устава ООО «ЭОС», утвержденной общим собранием участников --.

В подтверждение права требования возврата суммы кредита по указанному кредитному договору, истцом представлен договор цессии от --, согласно которому займодавец ПАО РОСБАНК передал ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) право требования к должникам возврата долга.

Договор цессии составлен в соответствии с требованиями параграфа 1 главы 24 ГК РФ

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на --, представленного истцом, сумма долга ответчика составляет ту сумму, которая указана в иске. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности расчёта.

Таким образом, суд полагает требования истца обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в сумме 2815 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к --2 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с --2 в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по договору о предоставлении кредита -- в размере 242092 (двести сорок две тысячи девяносто два) рубля 85 копеек, в том числе: сумму основного долга – 182579 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек; проценты – 59513 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 59 копеек и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 5620 (пять тысяч шестьсот двадцать) рублей 93 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд -- в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Знатнова