Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2073/2019 ~ М-1057/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29.04.2019                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.

при секретаре ФИО3.,

рассмотрев гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Содействие» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение Энергоинновации», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПК «Содействие» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение Энергоинновации», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение Энергоинновации» заключен договор займа по условиям которого кооператив предоставил ООО «Научно-Производственное Объединение Энергоинновации» заем в размере 300 000,00 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24% годовых за пользование займом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кооператив выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № пп.98. В соответствии с договором погашение долга по займу будет осуществляться ежемесячными платежами в суммах и сроки установленные графиком платежей. Указанные условия исполнятся ответчиком не надлежащим образом, также обязательства по внесению членского взноса заемщика не исполняются, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение Энергоинновации», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа и соглашению о рассрочке внесения членского взноса заемщика в размер 317 755,84 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 76 224,19 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 27 931,65 рублей, задолженность по пене – 120 000,00 рублей, задолженность по членскому взносу заемщика – 90 000,00 рублей, задолженность по штрафам – 3 600,00 рублей, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,00 рублей, проценты и неустойку по договору займа до момента фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае подачи документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, судом установлено, что Определением Октябрьского районного суда <адрес> о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ на истца Кредитный потребительский кооператив «Содействие» возложена обязанность предоставить копии документов, приложенных к исковому заявлению на бумажных носителях, заверенных надлежащим образом, а также оригинал документа подтверждающего уплату государственной пошлины. Данное требование истцом не выполнено.

Принимая во внимание непредставление истцом подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в указанный судом разумный срок, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения суд оставляет исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Содействие» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственное Объединение Энергоинновации», индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 71, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 Постановления Пленума Верховного Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░