Определение по делу № 2-2085/2015 ~ М-1612/2015 от 30.04.2015

Дело №2-2085/15

Поступило в суд 30.04.2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

08 июля 2015 года                             г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                     Бычковой О.Л.

при секретаре                 Кожевниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакумова Сергея Витальевича к МРЭО ГИБДД УВД <адрес> о восстановлении права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов С.В. обратился в суд с иском к МРЭО ГИБДД УВД <адрес> о восстановлении права управления транспортным средством.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Кировского районного суда <адрес> от <данные изъяты>. прекращено его право на управление транспортными средствами, в связи с тем, что истец состоял на учете у врача-нарколога ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» с диагнозом опийная наркомания 2 стадии. В настоящее время он снят с учета и прошел медицинскую комиссию, которая не установила каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами, однако в МРЭО ГИБДД УВД <адрес> в восстановлении права управления транспортными средствами истцу отказали, предложив обратиться в суд.

В судебном заседании истец Абакумов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель МРЭО ГИБДД УВД <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил.

Представитель ГУ МВД РФ по НСО по доверенности Гавринева М.А. в судебном заседании пояснила, что МРЭО ГИБДД УВД <адрес> не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом.

Поскольку МРЭО ГИБДД УВД <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, а структурным подразделением ГУ МВД по НСО судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика МРЭО ГИБДД УВД <адрес> на ГУ МВД по НСО.    

Согласно ст.41 ГПК РФ Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Истец Абакумов С.В. согласен на замену ненадлежащего ответчику МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на ГУ МВД по НСО.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Обращаясь в Кировский районный суд <адрес>, истец указывал место нахождения ответчика МРЭО ГИБДД УВД <адрес> : <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании была произведена замена ненадлежащего ответчика на ГУВД по НСО, ответчик находится по адресу <адрес>, то дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░                 

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░:

░░░░░░░░░: