Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1330/2016 ~ М-6085/2016 от 23.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 декабря 2016 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением Инспекции ФНС России по <адрес> к Щелокову А. С. о взыскании недоимки по транспортным налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Щелокову А.С., в котором просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2012г. в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу за 2011г. в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу за 2010г. в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу за 2009г. в размере <данные изъяты>., по транспортному налогу за 2008г. в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с пп.6 п.1 ст.126 КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании налоговой недоимки с гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем. До обращения в суд налоговый орган обязан направить такому налогоплательщику требование об уплате налога.

Из представленных заявителем документов усматривается, что требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, № от 10.11.2011г., № от 18.04.2010г., № от 18.11.2011г. были направлены заявителем по адресу: <адрес>. Между тем, в административном исковом заявлении указан иной адрес административного ответчика – <адрес>. По этому адресу заявитель направил ответчику копию административного искового заявления.

Следовательно, требование об уплате налога не было направлено по адресу налогоплательщика, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора нельзя считать соблюденным.

Согласно пп.1 п.1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление, если заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего к административному исковому заявлению должны быть приложены доказательства направления заявителем требований об уплате налога по верному адресу налогоплательщика – <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.1, 2 п.1 ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по <адрес> к Щелокову А. С. о взыскании недоимки по транспортным налогам возвратить заявителю.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                   Э.Н.Грищенко