Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4825/2012 от 14.08.2012

Судья Комиссарова В.Д. Дело №22-4825

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Морхова С.И.

судей коллегии Куликова М.Ю., Ворогушиной Н.А.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Степанова Д.П.,

защитника – адвоката Абубикерова Р.Р.

осужденного Арзамасцева Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Арзамасцева Д.А. и его защитника Абубикерова Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 20 июня 2012 года, которым

Арзамасцев Д.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Куликова М.Ю., выступления осужденного Арзамасцева Д.А. и его адвоката Абубикерова Р.Р. поддержавших доводы кассационных жалоб и дополнений к ним, мнение прокурора Степанова Д.П., полагавшего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арзамасцев Д.А. признан виновным в умышленном причинении В.Р.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установил суд, преступление совершено Арзамасцевым Д.А. 01 января 2012 года в г. Саратове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Арзамасцев Д.А., оспаривая законность и обоснованность приговора, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Анализируя и приводя исследованные судом доказательства, полагает, что их совокупность не подтверждает его виновность, указывает на несогласие с критической оценкой данной судом показаниям свидетеля М.Г.А., которые, свидетельствуют о его невиновности. Анализируя и указывая как на противоречивые, показания свидетеля С.В.Д., считает их недопустимыми. Не соглашается с оценкой данной судом показаниям потерпевшей В.Л.В., которые были положены в основу приговора. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Абубикеров Р.Р. в интересах осужденного, в кассационной жалобе и дополнениях к ней не соглашается с приговором суда, полагая его несправедливым, незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, вынесенным с нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что осужденный вынуждено, оговорил себя в ходе предварительного следствия. Приводя и анализируя показания свидетеля С.В.Д. считает их противоречивыми, то есть недопустимыми. Указывает о необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайства о признании протокола допроса потерпевшей В.Л.В., имеющегося в материалах дела, недопустимым доказательством. Считает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайств о проведении комплексной медико–криминалистической экспертизы на предмет возможности нанесения ударов Арзамасцевым Д.А. Приводя показания свидетеля М.Г.А. и анализируя их в совокупности с показаниями осужденного, указывает о несогласии с критической оценкой судом, указанных показаний свидетеля, так как они доказывают непричастность к совершенному преступлению его подзащитного. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении замечаний на протокол судебного заседания. Обращает внимание, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы и при наличии противоречивых доказательств, виновность Арзамасцева Д.А. не установлена. Просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Арзамасцева Д.А. состава преступления.

Кассационное представление отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Арзамасцева Д.А. в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего В.Р.В., установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

показаниями Арзамасцева Д.А. данными на предварительном следствии, о нанесении им 1 января 2012 года множественных ударов рукам по телу В.Р.В., в том числе о нанесении ножом несколько ударов в область поясницы и левого бедра, указанные показания Арзамасцев Д.А. подтвердил и при осмотре места происшествия с его участием; протоколом явки с повинной Арзамасцева Д.А., из которого следует, что он добровольно сообщил о нанесении им ударов, в том числе ножом потерпевшему; показаниями свидетеля С.В.Д. из которых следует, что ночью 1 января 2012 года была очевидцем того, как между осужденным и В.Р.В. началась драка, впоследствии наблюдала, как Арзамасцев Д.А., находясь над лежащим на земле потерпевшим, наносил удары последнему металлическим предметом, похожим на нож; показаниями потерпевшей В.Л.В., данными ей в судебном заседании, о том, что ночью 1 января 2012 года она спустилась к входу в подъезд, где увидела лежащего на земле сына, просившего о помощи и указавшего на «Арзама»; показаниями свидетелей Я.А.Ф. и К.А.В. из которых следует, что они были с Арзамасцевым Д.А. и С.В.Д. 1 января 2012 года и расстались с ними в четвертом часу ночи, указали, что осужденного называли «Арзамом»; показаниями свидетелей Д.А.В. и И.А.С.., сотрудников полиции, которые указали, что Арзамасцев Д.А. добровольно сообщил и написал явку с повинной о факте нанесения ножом В.Р.В.; протоколами осмотра места происшествия от <дата>, <дата>, <дата>, заключением эксперта № от 27.03.2012 года, согласно которому причиной смерти В.Р.В. явилось колото-резаное ранение левого бедра с повреждением левой бедерной артерии и вены, осложнившегося развитием обильной кровопотери, и другими доказательствами, исследованными судом.

Доводы жалоб об отсутствии доказательств вины Арзамасцева Д.А., несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, не убедительны, поскольку, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о виновности Арзамасцева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, и верно квалифицировал его действия по ч.4 ст.111 УК РФ.

Судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 74 ░ ░░. 75 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15 ░ 243 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.259 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 60 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.377, 378, 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░