Решение по делу № 2-400/2017 ~ М-331/2017 от 17.03.2017

Дело № 2-400/2017     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей договора № от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче квартиры в совместную собственность, ссылаясь на ошибки в написании ее отчества.

Определением Лысьвенского городского суда от 20.03.2017г. судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена администрация г.Лысьвы.

В судебном заседании ФИО3 требования поддержала, суду пояснила, что длительное время работала на Лысьвенской чулочно-перчаточной фабрике. От предприятия ей была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № указанная квартира была передана ей в собственность. Однако, она не может оформить право собственности на указанную квартиру, поскольку в договоре № о передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ее отчество указано как «ФИО2». Во всех иных документах его отчество значится как «ФИО3». Просит установить факт принадлежности ей указанного документа. Установление данного факта позволит ей оформить право собственности на квартиру.

Представитель заинтересованного лица – администрации г. Лысьвы в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела без участия администрации, не возражал в установлении факта принадлежности договора № о передаче квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт принадлежности заявителю договора о передачи квартиры в совместную собственность подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.

Согласно договору № о передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. «ФИО2» администрацией города Лысьвы была предоставлена в собственность квартира по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.6).

По данным ГПУ «ЦТИ» квартира по <адрес> зарегистрирована за «ФИО2» на основании договора передачи квартир в совместную собственность № от ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕГРН видно, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не зарегистрирована на праве собственности (л.д.9-10).

Из выписки из домовой книги (л.д.8) видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, «ФИО2».

Как видно из копии паспорта (л.д.5), данные заявителя значатся как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», адрес места жительства заявителя на момент выдачи паспорта совпадает с адресом квартиры, указанной в спорном документе: <адрес>.

Из представленных иных документов: копии свидетельства о рождении (л.д.4), копии решения Лысьвенского городского суда Пермской области от 22.08.2006г. (л.д.7) следует, что заявитель значится как «ФИО3».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО12 Пояснили, что от предприятия заявительнице была предоставлена квартира по адресу: <адрес> а в ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана заявителю в собственность. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3. зарегистрирована и проживает в спорной квартире. В договоре о передачи квартиры в совместную собственность отчество заявителя ошибочно указано «ФИО2» вместо «ФИО3». Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.    

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности заявителю договора № о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо данных о том, что спорный документ принадлежит иному лицу, судом не установлено. Установление данного факта позволит заявителю надлежащим образом оформить свое право на квартиру, в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО3 договора № о передаче квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись).

Верно.Судья:                        Е.Н.Ведерникова

Секретарь:                        Д.С.Наугольных